Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Коршунова А.И.,

при секретаре Баршевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском и просил суд:

Установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновывал тем, что ФИО1, является внуком наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по завещанию после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО3, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Так как в момент смерти наследодателя истец был несовершеннолетним, то его мать, ФИО4, в установлений законом 6-ти месячный срок обратилась в 21 

<

адрес> нотариальную контору, было открыто наследственное дело №. В последствии наследственное дело было передано в 6 

<

адрес> нотариальную контору.

После сбора документов и обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство, в выдачи свидетельства было отказано, по мотивам получения нотариусом заявления от ФИО2.

Однако истец фактически принял наследство, пользовался данным имуществом, лично и через свою мать как законного представителя, а с наступлением совершеннолетия полностью самостоятельно. Обрабатывал землю, закупал и сажал плодовые деревья и кустарник, овощные культуры, собирал и использовал урожай, возводил ограждения» занимался ремонтом садовых построек, платил членские взносы.

Данные обстоятельства могут подтвердить мать истца и соседи по СНТ.

Председателем СНТ выдана справка о том, что истец является членом 

<

данные изъяты>, владеет и пользуется спорным участком с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным выше.

Представитель истца – адвокат Коршунов А. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1, что подтверждается завещанием удостоверенным государственным нотариусом 21-й 

<

адрес> государственной нотариальной конторы ФИО5

После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, пользовался данным имуществом, лично и через свою мать как законного представителя, а с наступлением совершеннолетия полностью самостоятельно. Обрабатывал землю, закупал и сажал плодовые деревья и кустарник, овощные культуры, собирал и использовал урожай, возводил ограждения» занимался ремонтом садовых построек, платил членские взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 является членом СНТ и задолженности по членским взносам не имеет, а также показаниями свидетелей. 

Так свидетель ФИО4 показала суду, что ответчик ФИО2 является родной тетей истца ФИО1. ФИО2 на момент смерти наследодателя с ним не проживала, ее родители получили квартиру и они уехали жить в другой город. Иногда ответчик приезжала на дачу погостить. Свидетель ФИО4 помогает истцу благоустраивать земельный участок. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, кроме того, ее показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, родственные отношения с наследодателем, отсутствие спора о праве.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку, истец проживает в спорном жилом доме с момента дарения, ей принадлежит расположенный под домом земельный участок, то суд приходит к выводу, что ФИО6 наследство открывшееся после смерти ФИО7 ФИО8 приняла.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Фактически истец принял наследство еще до наступления совершеннолетия, пользовался данным имуществом, лично и через свою мать как законного представителя, а с наступлением совершеннолетия полностью самостоятельно. Обрабатывал землю, закупал и сажал плодовые деревья и кустарник, овощные культуры, собирал и использовал урожай, возводил ограждения» занимался ремонтом садовых построек, платил членские взносы, но с заявлением к нотариусу ФИО1 в установленный законом срок не обратился. 

Иных наследников, включая ответчика ФИО2, являющуюся наследником первой очереди и обратившуюся своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Заявитель будучи несовершеннолетним, посредством своей матери, вступил в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, а с наступлением совершеннолетия полностью самостоятельно продолжает оплачивать членские взносы, пользуется хозяйственным инвентарем для ухода за домом и земельным участком, распорядился вещами наследодателя.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник по завещанию имеет безусловное право признать за собой право собственности на спорный земельный участок. Исковые требования основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок порядке наследования по завещанию – удовлетворить

Установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом ФИО1, право собственности на земельный участок: площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 9 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись