Дело № 2-581/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

с участием: представителя истца ФИО1

адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО5, Администрация г. Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрация г. Керчи Республики Крым, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ответчика лицом, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что она согласно договора социального найма жилого помещения №, является совместно проживающей с нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее, в указанном жилище зарегистрированы: ФИО4 – супруга нанимателя, ФИО5 – внук нанимателя, ФИО5 – внучка нанимателя. Дочь нанимателя и ее сестра ФИО3 – ответчик по делу, зарегистрирована в спорном жилище как член семьи, однако в 2007 году ответчик добровольно выехала из спорного жилища. Находится за пределами Российской Федерации, точное местонахождения не известно. С указанного времени, в квартире не проживает, спорным жилищем не интересуется, не оплачивает коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключала, регистрация ответчика нарушает ее право пользования жильем. 

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, и просила удовлетворить, пояснила, что ответчик ее сестра уехала на учебу в Николаев, но не выписалась. В настоящее время находится в Одессе. До 2014 года еще приезжала, затем перестала.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Шачанина Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала поскольку не известно мнение ответчика, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО3 – ответчик по делу, в 2007 году поехала учиться в Николаев. В 2013 году не вернулась, так как фактически создала семью. В 2019 году вышла второй раз замуж, поменяла фамилию, но она ее не знает. До 2022 года ( до СВО) она с мужем несколько раз приезжали. Имеется ребенок, снимает с мужем квартиру. Сын и муж зарегистрированы в Николаеве. Вопрос по прописке не поднимали, она паспорт Российской Федерации не получала. Она не изъявляла желание жить в Керчи по политическим мотивам. Перед обращением в суд ее поставили в известность, что будут выписывать, она согласилась. Иск поддерживает.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что прописан по адресу: 

<

...> с 1991 года, не живет с 2016 года, проживает по 

<

адрес> в квартире отца вместе со своей семьей. С тетей – ответчиком по делу год назад разговаривал, о намерениях ее выписать не говорил. Ее вещей в квартире нет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что прописана по адресу: 

<

...> с 2006 года, с рождения и проживает там. С тетей – ответчиком по делу 3-4 года назад общалась, о намерениях ее выписать не сообщала.

Представители третьих лиц - Администрации г. Керчи Республики Крым, Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрация г. Керчи Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились и мнения по иску не выразили.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №, истица является совместно проживающей с нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО7 (л.д.3-5).

Согласно копии поквартирной карточки ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

...> (л.д.5)

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является соседкой семьи истицы. Знает, что Ирина – ответчик по делу уехала учиться в Николаев и больше не приезжала жить. Живет где-то на Украине, точно не знает. Поддерживает ли отношение с семьей, ей не известно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является подругой истицы. Знает, что ее сестра Ирина– ответчик по делу, в 2007 году уехала учиться в Николаев и больше она ее не видела. О взаимоотношениях ее с семьей не знает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что и истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются ее сестрами. Ирина находится в Одессе с семьей (муж, сын). Она после школы уехала в Николаев учиться. Несколько раз приезжала в Керчь к родителям, была в 2018-2019 годах. Она продолжает поддерживать с ней отношения по телефону. О суде ей ничего не сообщала.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчица более восемнадцати лет не проживает на спорной жилой площади, поскольку выехала в иное место добровольно на постоянное место жительства, где создала семью, ей со стороны истицы не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, она без уважительных причин не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчицей в отношении себя договора социального найма. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и должна быть признана таковой в судебном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО5, Администрация г. Керчи Республики Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрация г. Керчи Республики Крым, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, лицом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года