Административное дело №2а-1719/2023

УИД 50RS0017-01-2023-002470-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М., 

при помощнике ФИО1, 

с участием помощника Каширского городского прокурора Типуновой Е.Ю., 

представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1719/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с указанным иском к административному ответчику ФИО3 и просит установить в соответствии с ч. 1,3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ дополнительные административные ограничения - запрет посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области за совершение преступление, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учете в органах внутренних дел по избранному месту жительства или мету пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Московской области, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО3 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 1 раз и против порядка управления 1 раз, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление и протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут гр. ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол и постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту несоблюдения ограничений суда, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства. ФИО3 предупреждался о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений, нарушения обязанностей поднадзорного лица, совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, исходя из степени тяжести и характера совершенных ФИО3 правонарушений, для оказания воспитательного воздействия, необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, будучи предупрежденным о последствиях признания иска.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание административным ответчиком административного иска, на основании ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения: 

- запрет посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Федеральный судья: С.М. Зотова