Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Судья Ютазинского районного суда Республики Татарстан 

ФИО5,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 16 2019 года в 14 час. 00 мин. на 

<

адрес> на 35 км автодороги Азнакаево-Ютаза М-5, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы принять меры и снижению скорости вплоть до остановки. В результате чего совершил столкновение с попутно движущимся а/м «Лада Калина» г/н №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом – начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 от дачи объяснений отказался. 

Рассмотрев дело, должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан пришел к выводу о виновности ФИО1 и назначил ему административное наказание.

ФИО1 в своей жалобе просил районный суд постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене. ДТП произошла не по ее вине. Правила дорожного движения он не нарушал и не может нести наказание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от него в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, районный суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения жалобы не имеются.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения должностным лицом установлена представленными доказательствами: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за 2380 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 

<

адрес>, возле магазина «Пятерочка» произошло ДТП; схемой происшествия, из которого усматривается, что автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, под управлением ФИО1 совершил наезд на автомобиль а/м «Лада Калина» г/н №, под управлением ФИО4; объяснениями ФИО4, из которых следует, что он управлял автомобилем «Лада Калина» г/н №, ехал в сторону Азнакаево, поворачивал на 

<

адрес>. В заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ 21150 г/н №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом процессуальных нарушений не допущено, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, наказание в отношении него назначено законно и обоснованно. 

Оценив доказательства в их совокупности, должностное лицо правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, голословны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе в части административного наказания, не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5