Дело № 2-1881/2021

УИД 04RS0007-01-2021-002768-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 142 733,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ... с суммой кредита 128 006,17 руб. под 19,90% годовых на срок ***. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет .... По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 142 733,76 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 142 733,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с суммой кредита 128 006,17 руб. под 19,90% годовых на срок *** до ***.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ....

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк обязан направлять должнику счета-выписки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию потребительских кредитов АО «Русский Стандарт».

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию потребительских кредитов АО «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021 года составляет 142 733,76 рублей, из которых:

122 466,59 рублей – задолженность по основному долгу;

11 726,23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

8 540,94 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет в материалах дела отсутствует.

12.09.2018 ответчику АО «Банк Русский Стандарт» было направлено требование (заключительное) о погашении кредитной задолженности в срок до 12.10.2018, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно условий кредитования Банка сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым.

Данное ходатайство рассмотрено судом и в удовлетворении требований ФИО1 отказано по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, учитывая положения статей 810 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, а также в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов АО «Русский Стандарт», трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору начинает течь с даты формирования заключительного счета.

Так как ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ему направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 12.09.2018, который должен быть оплачен до 12.10.2018. 

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом срока судебной защиты с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 06.08.2020 до даты отмены судебного приказа 29.12.2020, даты подачи настоящего иска 01.04.2021 в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 4 055 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 142 733,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 руб., всего 146 788,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021