УИД 07RS0005-01-2019-001185-32

Дело № 1-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 07 февраля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Майского района Баговой И.Л. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом КБР по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу опекуна ДСВ на содержание несовершеннолетних детей: ЗИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 рублей (пяти размеров МРОТ) на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального и семейного положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района КБР ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 без уважительных причин, в период, когда она являлась подвергнутой административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, являясь дееспособным и трудоспособным родителем, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашала, средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов. В результате этого за указанный период за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>., при общей задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., чем причинила несовершеннолетним детям ЗИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный вред в виде ухудшения условий существования детей. 

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и показала, что у неё имеется четверо несовершеннолетних детей. В отношении двоих из них: ЗИС и ЗЕС она решением 

<

адрес> районного суда лишена родительских прав. Этим же решением с неё в пользу назначенного опекуна взысканы алименты на содержание детей в размере по 500 рублей на каждого ребёнка до их совершеннолетия. Дети живут в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> под опекой 

<

данные изъяты> ДСВ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она алименты по решению суда не платит, основного места работы не имеет, хотя является трудоспособной. В службу занятости населения она не обращалась. За уклонение от уплаты алиментов она была привлечена к административной ответственности в конце ДД.ММ.ГГГГ, отбыла обязательные работы. После этого алименты не платила. 

Виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия: вышеприведёнными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДСВ следует, что он является опекуном несовершеннолетних детей: ЗИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание этих детей в его пользу по решению суда взысканы алименты с ФИО2 в размере по 500 рублей на каждого ребёнка ежемесячно. Последний раз ФИО2 заплатила алименты в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор она их не платит (л. д. 32-34). 

Согласно решению Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу назначенных опекунов детей или учреждения, в которое помещены дети взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ЗИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 500 рублей (пяти размеров МРОТ) на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального и семейного положения сторон (л. д. 6). 

На основании этого решения 

<

адрес> районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство (л. 

<

...>).

Таким образом, ФИО2 является лицом, обязанным в силу решения суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя Майского РО УФССП РФ по КБР ЗНП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполняла установленную решением суда обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей (л. д. 5).

Справка ведущего специалиста- эксперта (по ведению депозитного счёта) Майского РО УФССП РФ по КБР КВА подтверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт от должника ФИО2 платежи по алиментам не поступали (л. д. 28).

Допрошенные в качестве свидетелей ЗНП и КВА подтвердили сведения, изложенные в рапорте и справке. ФИО3 дополнила, что она, работая по исполнительному производству, неоднократно выезжала по месту жительства ФИО2, и видела, что она злоупотребляет спиртными напитками, чем и вызвано наличие задолженности по уплате алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она отбыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>). 

Следовательно, в период времени, указанный в обвинении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Согласно справке ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась (л. д. 20).

По сообщению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте в качестве безработного не состоит (л. д. 18).

Таким образом, являясь трудоспособной, ФИО2 не предпринимала действий, направленных на поиски работы в целях получения средств, необходимых для содержания своих несовершеннолетних детей. 

Из постановления о расчёте задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду неуплаты ею средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность в размере 6266,66 руб., при общей задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. (л. д. 38). 

Данное постановление ФИО2 не оспорено. 

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми и допустимыми. Их совокупность указывает на то, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании судебного решения обязана выплачивать средства на их содержание, эту обязанность не исполняла без уважительных причин, при этом являлась подвергнутой к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. 

Находя виновность ФИО2 в предъявленном ей обвинении доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних. 

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой: у неё не имеется непогашенных судимостей, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту проживания, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; она состоит на учёте у нарколога как хронический алкоголик; согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет 

<

данные изъяты>; на учёте у 

<

данные изъяты>; основного места работы не имеет; у неё есть двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ р.) (л. 

<

...>, 106, 107, 135-136).

Наличие малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

В силу положений, установленных законом, ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ видов наказаний (обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, принудительные работы- в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ). 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ей следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путём ограничения свободы подсудимой и исполнением вмененных ей судом обязанностей, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении следует оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР (л. д. 75-76). 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год ограничения свободы, установив ей отбывание наказания согласно ст. 53 УК РФ с ограничениями: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах указанного муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО2 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении оставить в распоряжении Майского РО УФССП РФ по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Р.С. Атакуев.