дело № 2-2982/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 С.(Е.) А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2016 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 515 679 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 482 371 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 267 руб. 46 коп., пеня в размере 2 040 руб. 70 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июля 2016 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 205 939 руб. 74 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 183 094 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 719 руб. 68 коп., пеня в размере 1 125 руб. 58 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 684 857 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 642 559 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 715 руб. 49 коп., пеня в размере 2 582 руб. 02 коп., о расторжении кредитных договоров № от 01 июля 2016 года, № от 01 июля 2016 года, № от 03 апреля 2017 года, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 01 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01 июля 2016 года, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 27,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 01 июля 2019 года. 01 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Е..А. был заключен кредитный договор № от 01 июля 2016 года, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита 01 июля 2018 года. 03 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 03 апреля 2017 года в соответствие, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 03 апреля 2020 года. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных договоров, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 14 февраля 2018 года истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга и расторжении договора. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.200), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, (л.д.201), доказательств уважительности неявки суду не предоставила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Е..А. был заключен кредитный договор № от 01 июля 2016 года, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 27,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 01 июля 2019 года (л.д.30-35), а также 01 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 01 июля 2016 года, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита 01 июля 2018 года (л.д.36-31), так же 03 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 03 апреля 2017 года в соответствие, с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,5% годовых, окончательный срок возврата кредита 03 апреля 2020 года (л.д. 20-29).

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выписками по счету (л.д.151-195).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика, выпиской с лицевых счетов судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16 марта 2018 года по кредитному договору № от 01 июля 2016 года в размере 515 679 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 482 371 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 267 руб. 46 коп., пеня в размере 2 040 руб. 70 коп.; по кредитному договору № от 01 июля 2016 года в размере 205 939 руб. 74 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 183 094 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 719 руб. 68 коп., пеня в размере 1 125 руб. 58 коп.; по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года в размере 684 857 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 642 559 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 715 руб. 49 коп., пеня в размере 2 582 руб. 02 коп. (л.д.32-55,66,89,90). 

Указанный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, контррасчет не представлен, расчет задолженности по кредитам не оспорен. 

14 февраля 2018 года истцом направлены ответчику требования №, №, №, о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договорова (л.д.9-14).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении кредитных договоров является обоснованным. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, возражения на требования Банка не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15 232 руб. 38 коп. (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 С.(Е.) А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2016 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 515 679 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 482 371 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 267 руб. 46 коп., пеня в размере 2 040 руб. 70 коп.; задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2016 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 205 939 руб. 74 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 183 094 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 719 руб. 68 коп., пеня в размере 1 125 руб. 58 коп.; задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 684 857 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 642 559 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 715 руб. 49 коп., пеня в размере 2 582 руб. 02 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 232 руб. 38 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 июля 2016 года, заключенный между ФИО1 С.(Е.) А. и АО «Российский сельскохозяйственный банк». Расторгнуть кредитный договор № от 01 июля 2016 года, заключенный между ФИО1 С.(Е.) А. и АО «Российский сельскохозяйственный банк». Расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 С.(Е.) А. и АО «Российский сельскохозяйственный банк». 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Т.Ю. Орехова