. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 25 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Муханчаловой Р.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Миндзар Ф.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2021 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.09.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в арендуемой ею совместно со своим мужем ФИО квартире 

<

Адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение телевизора марки «Haier LE22M600F», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО в квартире отсутствует, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Haier LE22M600F», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимой судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимой в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившей преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- руководство по эксплуатации цветного изображения телевизора «Haier»; скриншоты из сотового телефона; копию паспорта на имя ФИО1; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин