К делу № 1-98/2024

23RS 0009-01-2024-000667-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 27 декабря 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......> от 23 мая 2024 года,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......> судимого 11.01.2018 Староминским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.07.2021 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

29.10.2023 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

......>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст.14 и ст.23 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил из корыстных побуждений с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неограниченному кругу лиц, на территории Краснодарского края, с которым договорился о совместных преступных действиях. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать и передавать через тайники ФИО1 наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, а также осуществлять поиск с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателей и сбыт им бесконтактным способом наркотических средств, получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств; а в обязанности ФИО1, входило получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партий наркотических средств, их последующее незаконное хранение, расфасование и помещение в тайники, сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географических координат с местонахождением тайников, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом.

После этого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 08 часов 02 минут 03.11.2023, действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным между ними ролей, неустановленным способом оборудовало тайник, расположенный в г. Тимашевске Тимашевского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, куда поместило сверток, с находившимися в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,34 грамма, и посредством сети интернет сообщило ФИО1 географические координаты места нахождения указанного тайника с наркотическим средством, которому дало указание забрать это наркотическое средство.

После этого, ФИО1, 03 ноября 2023, прибыл к указанному ему неустановленным лицом месту тайника и забрал из него сверток с находившимися в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,34 грамма, с целью дальнейшего совместного сбыта с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое отнес по месту своего проживания, по адресу: 

<

......>, где 03.11.2023, используя весы марки 

<

......> пакеты, изоленту синего цвета, расфасовал и поместил указанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,34 грамма в 9 индивидуальных полимерных пакетов, горловину которых запаял с помощью зажигалки, после чего обмотал указанные пакеты фрагментами изоленты синего цвета, и стал незаконно хранить указанные упаковки с расфасованными наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта.

После чего, 4 ноября 2023, не позднее 10 часов 48 минут, ФИО1, взяв с собой с целью сбыта в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края 7 из 9 ранее им изготовленных свертков с наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,70 грамм, оставив по месту своего проживания 2 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 грамма, с целью их последующего сбыта в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст.14 и ст.23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в ст. Брюховецкую Брюховецкого района Краснодарского края, где по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был помещать индивидуально упакованные свертки с наркотическим веществом в семь различных мест, скрытых от граждан, после чего сообщать о месте «тайниковой закладки» путем фотографирования места «тайниковой закладки» с помощью установленного в своем сотовом телефоне марки 

<

......> приложения 

<

......> фиксирующего географические координаты местности, и отправлять фотографии с географическими координатами места тайниковой закладки в мессенджере «What’sApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 04.11.2023, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 10 часов 48 минут, находясь около двора домовладения №

<

......>, положил под тротуарный бордюр сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, после чего сфотографировав с помощью установленного в своем сотовом телефоне марки 

<

......> приложения 

<

......>, фиксирующего географические координаты местности, место закладки наркотического вещества и указав географические координаты, отправил фотографию посредством мобильного приложения «What’sApp» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако не довел свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, так как вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по Брюховецкому району 04.11.2023 в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 45 минут. 

Продолжая реализовывать свой преступный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, находясь напротив двора домовладения №

<

......>, в 10 часов 48 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, сфотографировал с помощью установленного в имевшемся у него при себе сотовом телефоне приложения 

<

......> фиксирующего географические координаты местности, место, куда намеревался поместить закладку с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,50 грамм, и которые ФИО1 вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался сбыть путем совершения тайниковых закладок, бесконтактным способом в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края.

04.11.2023 в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном по 

<

......>, сотрудниками отдела МВД России по Брюховецкому району в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, которое ФИО1 вместе с неустановленным лицом намеревался сбыть путем совершения тайниковых закладок, бесконтактным способом в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края.

Также, ФИО1 в 15 часов 47 минут 04.11.2023, находясь около домовладения №

<

......>, сообщил сотрудникам отдела МВД России по Брюховецкому району, что по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

......>, он хранит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего сбыта в ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края. После чего сотрудниками отдела МВД России по Брюховецкому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.11.2023 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

......>, по месту проживания ФИО1 последним были добровольно выданы 2 свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,64 грамма, которые ФИО1 намеревался сбыть совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем совершения закладок, бесконтактным способом в ст. Брюховецкой Брюховецкого района, Краснодарского края.

Таким образом, в период с 03.11.2023 до 15 часов 47 минут 04.11.2023 ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался незаконно сбыть бесконтактным способом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем тайниковых закладок порошкообразное вещество, которое согласно заключений экспертов содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, были замечены сотрудниками отдела МВД России по Брюховецкому району, которые пресекли преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и произвели изъятие указанных наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал вину частично, показал, что длительное время употребляет наркотические средства, покупал наркотик метадон в сети Интернет, наркотик, обнаруженный у него по месту жительства, он хранил для личного употребления, а наркотик, изъятый при задержании в ст. Брюховецкой намеревался сбывать, но не в группе с лицом, у которого его приобрел, а самостоятельно- среди знакомых лиц, употребляющих наркотики. Приход денежных средств на свою карту от лиц по имени И. и С. подсудимый объяснил тем, что они возвращали ему денежные средства, уплаченные им при покупке наркотиков, поскольку наркотик ему не поставили. Признательные показания на следствии он давал, так как к нему применяли физическое и психологическое насилие. В конце следствия следователь дал подписать ему пустые листы бумаги, на месте которых появился протокол дополнительного допроса обвиняемого. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал при дополнительном допросе обвиняемого, и которые подсудимый ФИО1 не подтвердил, о том, что он ранее употреблял наркотическое средство – метадон, которое на протяжение полугода он заказывал у одного продавца, с которым связывался исключительно посредством приложения «Ватсап». Оплата производилась через приложение Сбербанк, ему указанный продавец, представившийся по имени И. скидывал номер карты на который он переводил денежные средства за покупку наркотических средств. При переводе денежных средств отображались получатели с именами С. и И.. 29 октября 2023, он находился по месту своего проживания: 

<

......> примерно в 10 часов 00 минут, продавец позвонил ему через приложение «Ватсап» и предложил ему работу - раскладывать тайниковые закладки с наркотическими средствами, он согласился, так как он нигде не работал, а на приобретение наркотических средств ему нужны были деньги и по договоренности он мог оставлять себе бесплатно метадон. Лично с продавцом он не знаком. 30 октября 2023 он получил от продавца по имени И. денежные средства в сумме 3000 рублей на карту Сбербанк со счета отправителя по имени С., на эти деньги он должен был приобрести изолетнту и полимерные пакеты для фасовки наркотика и весы. В этот же день он приобрел вышеуказанные предметы. 2 ноября 2023 во второй половине дня, продавец ему прислал фотографию с географическими координатами «оптовой закладки», которая находилась в г. Тимашевске, наркотическое средство из закладки он должен был разложить в ст. Брюховецкой. 3 ноября 2023 рано утром, он направился по указанным координатам местности г. Тимашевска, где поднял оптовую тайниковую закладку, фотграфию с координатами удалил. Затем он направился домой, где сообщил через приложение «Ватсап» продавцу о том, что поднял оптовую тайниковую закладку, после чего от продавца по имени И. на номер счета своей банковской карты Сбербанк, он получил аванс в виде 5000 рублей со счета отправителя по имени С. Затем, по указанию продавца он стал расфасовал метадон из оптовой закладки в 9 полимерных пакетов, горловины которых он запаял с помощью зажигалки, обмотал каждый изолентой синего цвета. Далее, действуя по указанию продавца, он в ст. Брюховецкой должен был разложить метадон по семи точкам. 4 ноября 2023 года примерно в 09-20 часов он взял семь свертков с метадоном и на автобусе поехал в ст. Брюховецкую, а два свертка оставил у себя дома для последующего сбыта. Около въезда в ст. Брюховецкую он вышел из автобуса и направился к 

<

......>, где примерно в 10 часов 40 минут, он произвел тайниковую закладку под тротуарным бордюром, путем прикопа свертка с метадоном и сфотографировал ее местонахождение в приложении 

<

......> установленном на своем телефоне марки 

<

......> отправил сразу же фото продавцу в приложении «Ватсап», после чего фотографию удалил. Далее он пошел по улице Береговой делать следующие закладки. Находясь около дома 

<

......> он собирался сделать закладку, но так как мимо ездили машины, и он решил сначала сфотографировать место будущей «тайниковой закладки», а затем ее положить. Вышеописанным способом он сфотографировал место будущей закладки, но сделать ее не успел, так как увидел сотрудников полиции и выбросил из кармана оставшиеся 6 свертков, так как испугался, зная, что это противозаконно. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и спросили, зачем он выбросил свертки и что в них находится. Он ответил, что в них наркотик метадон. Затем приехала следственно-оперативная группа и с его участием были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он указал на место, где произвел тайниковую закладку с 1 свертком метадона. Также сотрудникам полиции он рассказал, что хранит метадон у себя дома для сбыта, дал согласие добровольно на осмотр своего жилища, в ходе которого добровольно выдал два свертка с метадоном, которое он в дальнейшем собирался сбыть, а также изоленту синего цвета, которую он использовал для фасовки наркотика и весы для взвешивания метадона. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя: Вам на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету в Сбербанк, открытого на Ваше имя, согласно которой Вам поступили на банковскую карту 30.10.2023 денежные средства в сумме 3000 рублей от СС.Г., 03.11.2023 денежные средства в сумме 5000 рублей от С.С.Г. Как Вы можете объяснить данные операции по Вашей банковской карте, обвиняемый ответил, что данные переводы на его банковскую карту поступили от продавца наркотических средств, по указанию которого он сбывал наркотические средства, а именно 3000 рублей для приобретения весов и изоленты, полимерных пакетов, чтоб с их помощью он фасовал наркотическое средство, а 5000 рублей в качестве аванса за сбыт им наркотических средств. 

(т.2 л.д. 33-40);

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на следствии в качестве обвиняемого о том, что он дважды поднимал закладки с наркотиками- первую поднял в г. Тимашевске, там было 2 свертка с наркотиками, которые он хранил у себя дома, вторую закладку поднял в ст. Брюховецкой, в ней были 7 свертков и со второй закладкой он пошел по 

<

......> делать закладки, успел сделать одну закладку, затем его остановили сотрудники полиции и он выбросил 6 свертков с метадоном. Фотографии с местами закладок, в которых он обнаружил наркотики, он удалил. 7 свертков с наркотиками купил 03.11.2023 за 10 500 рублей, перечислив деньги продавцу безналичным расчетом. 

( т. 1 л.д. 111-115)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Д. В.Г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что 04 ноября 2023 года примерно в 11 часов 05 минут находясь на дежурстве с инспектором Н. А.В. они ехали на патрульном автомобиле по 

<

......>. У дома №

<

......> заметили неизвестного мужчину идущего по тротуару, в руках у него был пакет и трость. При виде патрульного автомобиля мужчина стал вести себя подозрительно, часто поворачивал голову смотря на автомобиль и тут же отворачивался. Они остановили автомобиль и подошли к мужчине. Выяснили, что мужчина – ФИО1, 

<

......> года рождения, он пояснил, что является жителем г. Тимашевска, в ст. Брюховецкую приехал к своему знакомому. На вопросы отвечал неуверенно, к какому знакомому пояснить не мог. У ФИО1 были красные зрачки и вел себя так, как ведут себя лица, употребляющие наркотические средства. С целью установления наркотического опьянения у ФИО1 они вызвали сотрудника по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств М. Е.Э., который по приезду предложил ФИО1 проследовать с ним в ГБУЗ Брюховецкая ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Затем он примерно в 11 часов 30 минут увидел, что ФИО1 засунул руку в карман куртки и выбросил сверток из синей изоленты на обочину. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району, после чего на место прибыла следственно оперативная группа, от сотрудников ему стало известно о том, что в свертках находится порошкообразное вещество белого цвета.

(т.1 л.д.167-169);

Показаниями свидетеля М. Е.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого том, что он работает оперуполномоченным в ОНК ОМВД России по Брюховецкому району. 4 ноября 2023 утром ему позвонил инспектор ДПС Д. В.Г. и сообщил о том, что они с напарником остановили жителя г. Тимашевска, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он поехал на 

<

......>, где около дома №

<

......> увидел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он предложил ему проследовать в больницу на медицинское освидетельствование. После вопроса : « имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте», ФИО1 засунул руку в карман и выбросил на обочину свертки в количестве 6 штук из синей изоленты. На вопрос, что это за свертки, ФИО1 пояснил, что это наркотические средства. О данном факте сообщили в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району. По прибытию СОГ с дознавателем Б. И.Ю. они провели осмотр места происшествия, в котором они с ФИО1 принимали участие. Дознаватель, разъяснила всем участвующим в осмотре, их права и обязанности и объявила, что будет производится фотографирование. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Свертки были изъяты и помещены в пакет, горловина которого обмотана нитью, концы скреплены пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится метадон, который он приобрел в приложении «What’sApp», используя свой телефон 

<

......> В телефоне он показал фотографию с географическими координатами, пояснив, что собирался сделать тайниковую закладку, но не успел. Был изъят мобильный телефон «

<

......> который был помещен в пакет, горловина которого обмотана нитью, концы скреплены пояснительной запиской. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления и замечания не поступали.

В этот же день, 04.11.2023 он принимал участие в осмотре места происшествия около дома №

<

......>, где также дознаватель разъяснила всем участникам, в том числе и ФИО1 их права и обязанности.. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив дома №

<

......>, пояснив, что на данном участке местности он поднял оптовую закладку с наркотическим средством – метадон, в количестве 7 свертков, которое он заказал посредством сети «What’sApp», используя свой мобильный телефон, чтобы в дальнейшем сбыть наркотическое средство. После, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра от участвующих лиц заявления и замечания не поступали. 

В этот же день, 04.11.2023 он принимал участие в осмотре места происшествия около дома №

<

......>, где также дознаватель разъяснила всем участникам, в том числе и ФИО1 их права и обязанности. В ходе осмотра производилось фотографирование. ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив дома №

<

......>, пояснив, что на данном участке местности он 04.11.2023 под бетонной плитой сделал тайниковую закладку в количестве одного свертка с метадоном. В ходе производства осмотра на указанном ФИО1 участке местности был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был упакован в пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. После, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра от участвующих лиц заявления и замечания не поступали. 

В 15 часов 47 минут 04.11.2023 ФИО1 сообщил о том, что по месту его проживания находится метадон, который он также собирался сбыть в ст. Брюховецкой. После чего, 04.11.2023 с участием свидетеля и ФИО1, не возражавшего против осмотра, по адресу: 

<

......> был проведен осмотр места происшествия в вышеописанном порядке. В ходе осмотра, ФИО1 добровольно выдал 2 свертка из изоленты синего цвета, пояснив, что в них находится метадон, который он собирался сбыть в ст. Брюховецкой. Свертки были изъяты и упакованы в пакет вышеописанным способом. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал весы, а также изоленту синего цвета, пояснив, что с помощью весов он взвешивал наркотическое средство, а в изоленту он фасовал метадон. Весы и изолента синего цвета были изъяты в пакет, и упакованы как описано выше. После, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра от участвующих лиц заявления и замечания не поступали. 

Показаниями свидетеля Т. И.И. - оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Брюховецкому району, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, которые аналогичны показаниям свидетеля М. Е.Э. 

( т. 1 л.д. 175-179)

Показаниями свидетеля Г. И.Н. в судебном заседании о том, что который показал, что дату не помнит, во второй половине дня, он находился дома по адресу: 

<

......>, услышал шум и вышел на улицу, увидел подсудимого с палочкой, сотрудников полиции. Свидетеля и его сына пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции подвели его к железобетонному столбу, где лежал сверток в изоленте синего цвета, который подняли в перчатках и упаковали в пакет. Составили протокол осмотра места происшествия, который ему зачитали, и он в нем расписался. Содержание протокола соответствовало фактическим обстоятельствам. Замечаний не было. Через время он видел, что двое мужчин приехали к месту, где изъяли сверток, на автомобиле и один возле бетонного столба искал что-то, а другой делал вид, что чинит колесо. Он вышел и сообщил мужчинам, что тут полиция была, и изъяла то, что они ищут, после чего они уехали. ФИО1 возражений против действий сотрудников полиции не высказывал, не отрицал, что сверток ему принадлежит, что он пояснял, не помнит. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетеля г. И.Н. (т.1 л.д.226-228) на следствии в части противоречий, которые Г. И.Н. подтвердил, следственные действия с его участием производились 04 ноября 2023 года, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал на место, где нашли сверток из синей изоленты. В результате следственных действий изъяли сверток выполненный из изоленты, который был в последующем был упакован в пакет. 

Показаниями свидетеля Г. Е.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что 04.11.2023 он приехал в гости к своему отцу, который проживает по адресу: 

<

......> Примерно в 15 часов 20 минут они с отцом участвовали в осмотре места происшествия около дома отца. Перед началом осмотра ему и другим участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный под плитой, под которой находился сверток, выполненный из изоленты, который затем был упакован в полимерный пакет. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 для чего он положил сверток на указанный участок местности. Что ответил ФИО1 не помнит. Помнит, что ФИО1 сказал, что сверток принадлежит ему и на данный участок местности его положил он. После все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 прочитал протокол и сообщил, что в нем все верно указано. Его отец ему рассказал, что спустя день от данного события, к вышеуказанному участку местности на автомобиле приехали двое молодых людей. Он подошел к ним и увидел, что один из них, что-то искал под плитой, где ранее 04.11.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен сверток. Отец понял, что они ищут закладку с наркотическим средством и сказал мужчинам, что здесь им искать нечего, так как сотрудники полиции все изъяли. После чего молодые люди сели в автомобиль и уехали.

(т.1 л.д.231-233);

Показаниями свидетеля П. И.Б. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого о том, что 04 ноября 2023 года, примерно 12 часов 20 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, произведенного напротив дома №

<

......>. Перед началом осмотра ему и другим лицам разъяснили права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 были обнаружены 6 свертков, упакованных в изоленту синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он заказал с использованием телефона в сети интернет, хотел сбывать наркотик путем оставления его в тайниковых закладках. ФИО1 показал фотографию с географическими координатами, находящуюся в его мобильном телефоне. Указанные свертки и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Также, он участвовал в осмотре места происшествия напротив дома №

<

......>. Перед началом осмотра ему и другим лицам разъяснили права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 04 ноября 2023 он поднял на данном участке оптовую закладку, которую он заказал через сеть интернет. В данной закладке находились свертки с наркотическим веществом, которые он планировал сбыть посредством оставления тайниковых закладок.

(т.1 л.д.234-236);

Показаниями свидетеля Я. А.Ю. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П. И.Б.

(т.1 л.д.239-241).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения №

<

......> В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты 6 пакетов, обмотанные изолентой синего цвета, сотовый телефон марки «

<

......>», которые были упакованы и опечатаны в пакеты №1, №2. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотик через социальную сеть Ватцап, и показал с своем телефоне 

<

......> фотографию, которую он сделал в 10-57 часов 04.11.2023 года, где указано местонахождений закладки с координатами. 

(т.1 л.д. 10-19);

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения №

<

......>. ФИО1 пояснил, что в указанном месте он поднял закладку с 7 свертками с наркотическим средством по координатам в фотографии. Наркотик приобрел через приложение Ватцап посредством своего мобильного телефона 

<

......>. На месте ничего не обнаружено и не изъято

( т.1 л.д. 21-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения №

<

......> В ходе проведения осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на участок местности под плитой, пояснив, что данное место является тайниковой закладкой, что заказал наркотик для сбыта в 08-20 часов 04.11.2023 года. В ходе осмотра на указанном ФИО1 участке местности был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован и опечатан в пакет №1

(т.1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена коммунальная комната, расположенная по адресу: 

<

......>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, весы марки 

<

......>», клейкую ленту синего цвета, которые были упакованы и опечатаны в пакеты №1, №2, №3

(т.1 л.д.37-43);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.11.2023, из которого следует, что ФИО1 признался в том, что 04.11.2023 у мужчина по имени И. купил за безналичный расчет наркотик, ему пришла фотография места закладки, он направился в ст. Брюховецкую, нашел закладку, в ней находились 7 свертков. Далее на улице 

<

......> он сделал 1 закладку, и направился в сторону автовокзала в ст. Брюховецкой, при виде сотрудников полиции выбросил имеющиеся у него 6 свертков с наркотическим средством, далее добровольно дал согласия на осмотр своего жилища и выдал два свертка в синей изоленте, синюю изоленту и весы

(т.1 л.д.46-48);

- заключением эксперта №

<

......> от 13.11.2023, согласно выводам которого вещества в виде порошков белого цвета, массами 0,28г., 0,25г., 0,23г., 0,31г., 0,27г., 0,16г., находящиеся в шести свертках из полимерного материала, обмотанных фрагментами изоляционной ленты синего цвета и изъятые 04.11.2023 в ходе ОМП в 

<

......>, а также вещество в виде порошка белого цвета массой 0,20 грамм, в одном свертке из полимерного материала, обмотанного фрагментом изоляционной полимерной клейкой ленты синего цвета, изъятое 04.11.2023 в ходе ОМП по адресу: 

<

......> содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681. Общая масса вещества в виде порошка белого цвета, содержащего наркотическое средство – метадон составляет – 1,70 г. 

(т.1 л.д.61-64);

- заключением эксперта №

<

......> от 14.11.2023, согласно выводам которого вещества в виде порошков белого цвета со специфическим запахом, массами 1,31г. и 0,33г., находящиеся в двух свертках из полимерного материала, обмотанных фрагментами изоляционной полимерной клейкой ленты синего цвета и изъятые 04.11.2023 в ОМП по адресу: 

<

......>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

На поверхности электронных портативных весов, находящихся в картонной коробке черного цвета с печатным текстом 

<

......> наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено в пределах чувствительности данного метода исследования 

(т.1 л.д. 73-77);

- заключением эксперта №

<

......> от 20.02.2024 года, выводы которого аналогичны выводам заключения эксперта №

<

......> от 13.11.2023,

(т.1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта №

<

......> от 19.02.2024, выводы которого аналогичны выводам заключения эксперта согласно №

<

......> от 14.11.2023,

(т.1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: пакет-файл №1, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон массами 0,24г., 0,21г., 0,19г., 0,27г., 0,23г., 0,12г. в шести полимерных пакетах, шесть свертков из изоленты синего цвета, шесть поврежденных полимерных лоскута (четыре – прозрачных бесцветных, два полупрозрачных, серого цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия около домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>; пакет-файл №2 в котором находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,16г., сверток из изоленты синего цвета, поврежденный полимерный полупрозрачный лоскут серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия около домовладения, расположенного по адресу: 

<

......> ; полимерный пакет в котором находятся: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 1,27г., 0,29г., два свертка из изоленты синего цвета, два поврежденных полупрозрачных полимерных лоскута серого цвета, один поврежденный полупрозрачный лоскут молочного цвета; пакет-файл в котором находятся весы марки 

<

......> пакет №3 в котором находится клейкая лента синего цвета, изъятые в осмотре места происшествия по адресу: 

<

......>. Также в ходе осмотра установлено, что при сопоставлении конца среза осматриваемой клейкой ленты синего цвета (изоленты) ее срез с точностью совпадает с концом среза одного из свертков клейкой ленты синего цвета (изоленты), находящейся в пакете-файле №1, который был изъят по адресу: 

<

......>.

(т.1 л.д. 189-197);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому было осмотрено вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

......>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 04.11.2023, произведенного по адресу: 

<

......> при осмотре телефона в нем обнаружено приложение 

<

......>, в приложении обнаружена фотография местности с координатами широта 

<

......> долгота 

<

......>, снимок датирован 04.11.2023 года в 10:58, в телефоне установлено приложение Ватцап

(т.1 л.д.202-204);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024, согласно которому было осмотрено вещественное доказательство- выписка по счету № 

<

......>, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1. В выписке содержатся сведения о поступлении на счет 03.11.2023 года 5000 рублей с карты на имя С.Г., 30.10.2023 года – 3000 рублей с той же карты, с периодс 01.10.2023 по 24.10.2023 со счета ФИО1 на карту С.Г. были перечислены в общей сложности 27250 рублей, с 14.10.2023 по 30.10.2023 года со счета ФИО1 на карту И.В. были перечислены в общей сложности 29 500 рублей 

(т.2 л.д.15-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

......> имеющий географические координаты: 

<

......> северной широты, 

<

......> восточной долготы, пояснив, что на указанном участке местности 03.11.2023 он поднял оптовую тайниковую закладку, которую принес по месту своего проживания, где расфасовал данную оптовую закладку в 9 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство – метадон, которые он собирался сбыть в ст. Брюховецкой.

(т.2 л.д.63-72).

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании показаниями свидетелей Д. В.Г., М. Е.Э., Т. И.И., Г. И.Н., Г. Е.И., Я. А.Ю., П. И.Б., о том, что с участием ФИО1 в 

<

......> обнаружено в целом 7 свертков в синей изоленте, по месту жительства подсудимого изъято 2 свертка в синей изоленте, изолента синего цвета и весы, в телефоне подсудимого обнаружена фотография с координатами, письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты 7 пакетов, обмотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон марки 

<

......> принадлежащий ФИО1, в котором имелась фотография с географическими координатами. Показаниями свидетеля Г. Е.И. о том, что после изъятия свертка с наркотическим средством около его дома к указанному месту приезжали мужчины и искали некий предмет и после сообщения о том, что сотрудники полиции изъяли закладку, мужчины уехали. По месту проживания ФИО1 им были добровольно выданы весы марки 

<

......>», клейкая лента синего цвета и 2 свертка из синей изоленты. Заключениями физико-химических экспертиз, которые подтверждают, что изъятые при осмотрах мест происшествия 04.11.2023 года вещества являются наркотическими – метадон (фенадон, долофин) и по суммарным массам относятся к крупному размеру. Справкой по операциям по счету подсудимого, из содержания которой усматривается, что накануне задержания 03.11.2023 года на счет подсудимого поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, 03.11.2023 года – 3000 рублей, и протоколом осмотра справки. 

При этом письменные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, достоверность которых их сомнений не вызывает, так как она проверена путем сопоставления доказательств между собой, при этом существенных противоречий, которые могут повлиять на вывод о виновности подсудимого, не получено. Представленных сторонами доказательств достаточно для вынесения приговора. 

Суд оценивает как правдивые оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1 на следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и показания при проверке показаний на месте, поскольку они не противоречат иным исследованным по делу доказательствам, получены с соблюдением процессуального порядка, в том числе с участием защитника (адвоката). 

Доводы подсудимого о применении недозволенных методов следствия подтверждения не нашли. Постановлением следователя межрайонного Следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю от 06.12.2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных М. Е.Э. и Т. И.И. отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. При проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ фактов применения насилия к ФИО1 не установлено, из объяснения ФИО1 следует, что порезы на шее и предплечья он причинил себе сам в целях самоубийства в СПЗЛ в помещении ОМВД России по Брюховецкому району. По факту попытки самоубийства ранее проводилась процессуальная проверка, в по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При поступлении в СПЗЛ телесных повреждений на ФИО1 не обнаружено и ФИО1 не говорил медицинским работникам о том, что ему причинили какие-либо повреждения сотрудники полиции. При поступлении в больницу 05.11.2023 года кроме резаных ран, иных повреждений у ФИО1 не зафиксировано. Следователем была истребована медицинская документация, журнал приема лиц в СПЗЛ, проведена судебно-медицинская экспертиза, опрошены оперуполномоченные, оперативные дежурные полиции, медицинские работники. Проверка проведена полно, решение следователя мотивировано. Изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела факты подтверждаются материалами проверки, исследованными в судебном заседании. 

Суд критически оценивает показания подсудимого на следствии в качестве обвиняемого, о том, что он купил наркотическое средство за 10 500 рублей 03.11.2023 года, поскольку они опровергаются выпиской по его счету – в указанную дату на его счет поступили деньги, списаний не было, что он дважды поднимал закладки, с одной закладке были 2 свертка, в другой 7 свертков, что фотография, обнаруженная в его телефоне, сделана не им, а лицом, которое ему сбывало наркотическое средство, поскольку место и дата выполнения фотографии соответствуют местонахождению подсудимого 04.11.2023 года, и противоречат его же показаниям при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и при осмотре места происшествия 04.11.2023 года по адресу: 

<

......>, о том, что фотографию сделал он в целях сбыта, но закладку сделать не успел. По координатам фотографии определяется адрес : 

<

......>, где не обнаружено наркотических средств. Суд также критически оценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что получив наркотическое средство дважды из разных закладок, часть наркотика, изъятую у него дома, он хранил для личного употребления, а остальное намеревался сбывать самостоятельно без участия неустановленного лица, поскольку изъятые как по месту жительства подсудимого, так в по 

<

......> наркотические средства были расфасованы в одну и ту же изоленту, эту же изоленту и весы изъяли у него дома, срез на изъятой дома у подсудимого изоленте совпадает со срезом одного из отрезков изоленты, в которое было расфасовано изъятое в ст. Брюховецкой наркотическое средство. Совокупность обстоятельств, связанных с упаковкой наркотического средства и изъятыми у подсудимого весами свидетельствует о том, что подсудимый самостоятельно расфасовал наркотик, а не получил его в готовых свертках, как он показывал на следствии при допросе в качестве обвиняемого и в суде, и что он не поднимал закладку в ст. Брюховецкой 04.11.2023 года, а приехал в ст. Брюховецкую с уже расфасованными, готовыми к сбыту наркотиками. Об умысле подсудимого сбывать наркотиков посредством сети Интернет в соучастии с неустановленным лицом свидетельствует и то, что после изъятия закладки по адресу: 

<

......> на этот адрес приезжали потенциальные покупатели и искали закладку, следовательно, информация о месте закладки была доведена соучастнику подсудимого. 

Показания подсудимого в суде о том, что поступившие на его счет деньги были возвращены ему в связи с отсутствием наркотиков у продавца, суд оценивает критически, поскольку они надуманны и противоречат фактическим обстоятельствам (наркотики у подсудимого для сбыта имелись). В совокупности с иными доказательствами факт перевода подсудимому денег указывает на то, что таким образом соучастником были оплачены услуги ФИО1 за сбыт наркотиков. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку приведенными в приговоре доказательствами подтверждено, что подсудимый действовал по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с которым связывался через телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно распределенным ролям принял на себя роль соисполнителя, который раскладывает наркотические средства, подготовленные к сбыту, в места, откуда их впоследствии смогут забрать покупатели и сообщает координаты соучастнику для последующего сбыта, и выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, поместив первый сверток с наркотиком из подготовленных к сбыту свертков в тайник, и сообщив ее местонахождение сообщнику, сфотографировал следующее место закладки с определением точных координат, однако преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам - поскольку он был задержан сотрудниками полиции. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №

<

......> от 20.02.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает в прошлом, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки 

<

......> 

<

......>) (

<

......>), а также признаки «Синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов (

<

......> Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, последовательно вел себя при совершении преступления, ориентирован во времени, собственной личности, отвечал на вопросы в плане заданного, занимал активную защитную позицию. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что инкриминируемое деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ст.ст. 6,60, 66, 67, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимым совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, преступление не было доведено до конца вследствие того, что действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции. При этом по характеру и степени участия подсудимого в преступлении он выполнял роль соисполнителя покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обеспечивая доступ потенциальных покупателей к наркотическому средству путем размещения наркотиков в определенных местах. 

При этом судом не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний (

<

......>), инвалидности 3 группы, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, установленным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 11.01. 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть за умышленное тяжкое и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, страдающего зависимостью от опиоидов, его состояние здоровья, инвалидность, а также иные характеризующие данные (отсутствие иждивенцев), наличие жилья, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным ввиду особенностей его личности. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, семьи не имеет, является инвалидом третьей группы, ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств по делу не дает достаточных оснований для признания их исключительными, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, возвращения дела прокурору не имеется. 

Отсутствуют, по убеждению суда, и основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку на основании данных о личности подсудимого, характере и общественной опасности преступления суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая тяжесть преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением наказания с применением ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом того, что преступление не связано с занятием подсудимым какой-либо профессиональной деятельностью, а также учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного источника доходов не имеет, имеет ограничения к трудовой деятельности по состоянию здоровья, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет-файл №1, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон массами 0,24г., 0,21г., 0,19г., 0,27г., 0,23г., 0,12г., в шести полимерных пакетах, шесть свертков из изоленты синего цвета, шесть поврежденных полимерных лоскута, изъятые по адресу: 

<

......>; пакет-файл №2 в котором находятся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, массой 0,16г., сверток из изоленты синего цвета, поврежденный полимерный полупрозрачный лоскут серого цвета, изъятые по адресу: 

<

......>; полимерный пакет в котором находятся: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 1,27г., 0,29г., два свертка из изоленты синего цвета, два поврежденных полупрозрачных полимерных лоскута серого цвета, один поврежденный полупрозрачный полимерный лоскут молочного цвета; пакет-файл в котором находятся весы марки 

<

......>», пакет №3, в котором находится клейкая лента синего цвета, изъятые по адресу: 

<

......>, сотовый телефон марки 

<

......> -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- выписку по платежному счету №

<

......> открытого в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дорошенко