Дело №1-88/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000437-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 26 ноября 2024 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вайриха Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 25 июля 2024 года до 20 часов 30 минут 27 августа 2024 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis) в значительном размере, действуя в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 14), хранение наркотических средств внесенных в Список 1 осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (ст. 20), приобретение наркотических средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24), и реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств и желая их наступления, в указанный выше период времени проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в координатах 53.874355, 85.372327, где незаконно приобрел путем ручного сбора части растений, содержащих наркотические средства- части растений конопля (растения рода Cannabis). Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта указанное наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии 67,2 граммов ФИО1 в карманах куртки перенес в надворную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

27 августа 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 47 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 67,2 грамма. 

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта, общая масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии - 67,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер, равный 6 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 117-220, 145-146), следует, что примерно с 2022 года он употребляет наркотическое средство - коноплю путем курения. 25 июля 2024 года в дневное время он пошел за коноплей на участок местности, расположенный при выходе из 

<

адрес>, где ранее находилась ферма. Там произрастает дикорастущая конопля. На указанном участке он нарвал голыми руками коноплю и положил в карманы верхней одежды. Коноплю он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, а именно в пристройку к старой бане. Часть конопли он сразу употребил путем курения, а часть положил в обрезанную пластиковую бутылку, которую поставил в угол пристройки. Там же находились еще две обрезанные бутылки, но без конопли. 27 августа 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что по имеющейся информации, что он в надворных постройках на территории дома хранит наркотические средства. Его в этот момент дома не было, он находился на работе, супруга дала согласие на осмотр надворных построек. После чего, со слов супруги, следственно-оперативная группа, понятые и супруга пошли осматривать надворные постройки, и в постройке к старой бане были обнаружены и изъяты 2 обрезанные бутылки с налетом, одна обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения. Все было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Когда он приехал домой с работы, сотрудники полиции еще не закончили осмотр, задали ему вопрос, употребляет ли он наркотические вещества, он пояснил, что путем курения употребляет коноплю, и что хранил ее в надворной постройке. Наркотическое средство, обнаруженное в пристройке, а именно, вещество растительного происхождение, находящееся в обрезанной бутылке - это части верхушек и листьев конопли, принадлежат ему, он лично их нарвал на участке у фермы с.Сосновка Алтайского края 25 июля 2024 года. Также обрезанные бутыли принадлежат ему. Он ознакомился с заключением эксперта, он с ним согласен, что в обрезанной бутылке находится 67,2 грамма частей растений конопли. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив данные показания, указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго- восточном направлении (53.874355, 85.372327) от фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он 25 июля 2024 года нарвал верхушечные части конопли и листья, которые положил в карман верхней одежды и хранил в надворной постройке на территории дома (л.д. 121-126). 

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 169-170), из которых установлено, что 27 августа 2024 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках по своему месту жительства незаконно хранит дикорастущую коноплю, из которой изготавливает наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. В целях изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а так же проверки сведений о совершаемых тяжких и особо тяжких преступлениях, была вызвана следственно- оперативная группа для проведения осмотра надворных построек по месту жительства ФИО1, приглашены понятые. ФИО2 дома не было, он находился на работе. Осмотр был проведен с участием жены подсудимого - Б. В ходе осмотра в пристройке к старой бани были обнаружены и изъяты: 2 обрезанные бутылки с налетом, еще одна обрезанная бутылка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 доставили к месту жительства к концу осмотра. После этого, ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование. 

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 30-34), из которых следует, что 27 августа 2024 года она и ее мама Ч. принимали участие в качестве понятых при осмотре надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники разъяснили им права и обязанности, пояснили, что осмотр будет проводиться с целью проверки поступившей информации о хранении наркотических средств. Осмотр был начат с участием Б., которая дала свое разрешение на его проведение. В пристройке к бане, расположенной на усадьбе дома Б-вых, были обнаружены разные бутылки, в том числе обрезанная бутылка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы, составлен протокол, где они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Ч., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 35-38), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ч.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2024 года (л.д. 4-11), согласно которому осмотрена придомовая территория, баня, расположенные на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки с налетом и фрагмент бутылки с веществом растительного происхождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 августа 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения ( л.д. 13);

- заключением эксперта № 7974 от 28 августа 2024 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля ( растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля ( растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составляет 67,2 грамма ( л.д. 89-91); 

- заключением эксперта № 8708 от 23 сентября 2024 года, согласно выводам которого на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тертрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.97-100);

- протоколами осмотра предметов от 05 сентября 2024 года, 01 октября 2024 года, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 67,1 граммов и фрагментом бутылки нижней части, а также фрагменты полимерных бутылок с наслоением вещества коричневого цвета ( л.д. 64-70, 74-78), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 71, 79).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании достоверно установлены время, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного и хранимого наркотического средства, место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства -части растений конопля ( растения рода Cannabis) в значительном размере, достоверно зная об их наркотических свойствах, которые хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о том, что ФИО1 нарушил требования ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой изготовление аналитических (стандартных) образцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, в целях установленных настоящим Федеральным законом осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в собственности, при наличии у них лицензии на изготовление конкретных аналитических образцов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, поскольку действий по незаконному изготовлению наркотических средств ФИО1 не совершал. Исключение из объема обвинения вышеуказанного вывода на квалификацию содеянного не влияет. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

<

данные изъяты>

Согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы (заключение от 08 октября 2024 г. № 80), ФИО1, наркоманией не страдает, так как не выявлены симптомы и синдромы наркотической зависимости. У него выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабинойдов и алкоголя. Пагубное употребление. Он нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 103-104).

Основываясь на заключениях экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 160-162), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 164). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления. 

Определяя размер штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Вайриху Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 13829 рублей 90 копеек ( л.д. 177, 178-179) и в суде в сумме 3979 рублей 00 копеек, в общей сумме 17808 рублей 90 копеек. Учитывая, что в период дознания ФИО1 отказался от помощи защитника, не связывая отказ с материальным положением, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с п. 4. ст. 132 УПК РФ полагает необходимым расходы на оплату труда адвоката за период дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании ФИО1 от помощи защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый согласился выплатить процессуальные издержки за участие защитника в суде, суд считает необходимым сумму в размере 3979 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- пакет № 1-фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть); пакет № 4 - металлическая эмалированная чашка; пакет № 6 - два фрагмента полимерных бутылок (верхние части); части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в пакетах: пакет № 2 - массой 5,3 грамма; пакет № 3 - массой 9,5 грамма и фрагмент тканного материала белого цвета; пакет № 5 -массой 43,6 граммов; пакет № 7 - массой 37,9 граммов; пакет № 8 - массой 67,1 грамма и фрагмент бутылки нижней части, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- пакет с двумя DVD-R диска с записями телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием помощи защитником, в сумме 3979 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.А. Ноль