№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 22 января 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Николаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2019 около 18 часов, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего проживания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В коридоре квартиры между ними возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно и осознано, прошла в свою комнату, где вязала кухонный нож и прошла с ним в кухню квартиры, где в присутствии ФИО10, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область 

<

данные изъяты> причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Николаева М.С. полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание условно.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д.183-184), на 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.206, 210), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты> 

ФИО1, в юридически значимый период подвергалась административному наказанию по ст. 5.35 КоАП РФ (том 1, л.д. 197), и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находилась в статусе лица, подвергнутого административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает:

в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 205), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который подтвердил факт нанесения одного удара рукой по голове подсудимой первым; явку с повинной, данную в письменном заявлении, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 38) и объяснение от 29.07.2019 года, которое было получено до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 45), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно, при проверке показаний на месте, указала место и способ совершенного ей преступления (том 1 л.д.170-177); 

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 202-203), принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с тем, данное состояние не повлияло на внутренний контроль за своим поведением, а явилось следствием возникшего конфликта между потерпевшим и подсудимой и реакцией на противоправное поведение потерпевшего, которое вызвало у нее негативную реакцию, в связи с чем, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также тот факт, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, характеризующий подсудимую материал, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимую материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая совокупность комплекса смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, мнение потерпевшего по назначению наказанию, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания при повышенном контроле со стороны уполномоченного органа в условиях применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденной и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной. 

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь