УИД 11 RS 0017-01-2020-000523-37 Дело №5-308/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, 

потерпевшей ФИО1., 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с основным общим образованием, работающего 

<

данные изъяты>., холостого, имеющего одного малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего с сожительницей и ее малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.04.2019, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 26 мая 2020 года, 11 марта 2019 года, в 20.00 часов, ФИО6, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, в результате чего, последней были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО7, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей ФИО1, не имеющих возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7 

При рассмотрении дела, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что 11 марта 2019 года, примерно, в 20.00 часов, пришел в гости к знакомому ФИО5, проживающему в 

<

адрес>, где, помимо хозяина, находились его сожительница ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, все вместе стали распивать спиртные напитки, когда между ним, ФИО6, и знакомой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой, ФИО1 нанесла ему ножом телесные повреждения в область спины. После этого, ему стало плохо, поэтому удар ФИО1 он не смог бы нанести. Присутствующие при этом вышеуказанные лица сразу вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу. Впоследствии, за нанесение указанных ударов ножом, ФИО1 была осуждена. 

Аналогичные объяснения ФИО6 дал, отрицающий нанесения ФИО1 удара в указанный день, и при производстве дела об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела показала, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, из-за того, что находилась в состоянии опьянения, и прошло уже много времени, но помнит, что при указанных в протоколе обстоятельствах, в присутствии указанных лиц, ФИО6 нанес ей удар или удары, в какую часть лица или тела, конечностей, не помнит, но все имеющиеся у нее повреждения, указанные в заключении эксперта (за исключением повреждений на ногах, которые образовались на работе, на пилораме), это следствие нанесения ей нескольких ударов ФИО6 

Свидетель ФИО2 при рассмотрении дела показал, что в 2019 году, вечером, находился в гостях у ФИО5 в 

<

адрес>, где также находились хозяин дома, его сожительница ФИО3, ФИО4, ФИО1, Вешняков, все вместе распивали спиртные напитки, когда между ФИО1 и ФИО6 возникла словесная ссора. После чего, ФИО1 нанесла ФИО6 удары ножом в область спины, ФИО6 сразу стало плохо, и они вызвали скорую помощь. Вешняков удар, удары, ФИО1 не наносил. 

Свидетель ФИО5 при рассмотрении дела показал, что в 2018 – 2019 году, примерно, в период 21.00 – 22.00 часа, с находящимися у него и у его сожительницы ФИО3 дома (

<

адрес>) в гостях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 употребляли спиртные напитки, когда ФИО1 и Вешняков стали ругаться между собой, после чего, ФИО1, взяв его кухонный нож, нанесла им удары в область спины ФИО6, отчего, тот сразу стал оседать, вызвали ему скорую помощь. Вешняков удар, удары, ФИО1 не наносил. 

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 года, в 20.00 часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, подтверждается материала дела:

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 12.03.2019 №801, согласно которому, 12 марта 2019 года в 14.06 поступило сообщение от ФИО1 о том, что 11 марта 2019 ее ударил ФИО6 

Объяснениями ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении от 12.03.2020, согласно которым, около 20.00 часов, ей нанесен один удар кулаком по лицу, в область левой скулы, отчего она испытала физическую боль, также образовался синяк, от этого удара, она, потеряв равновесие, упала, ударившись о рядом стоящий стол правым плечом и правой голенью, вследствие чего, у нее образовались повреждения в виде ссадин. 

Показаниями потерпевшей ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым, ей нанесен (нанесены) удар (удары), в результате чего, у нее образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. 

Заключением эксперта №18/57-19/66-19, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты>. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО7 от 14.03.2019, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту нанесения одного удара по лицу ФИО1, от которого она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. 

Протоколом СС №001414 от 11.04.2019, согласно которому 11 марта 2019 года, в 20.00 часов, в 

<

адрес> Республики Коми, ФИО1 нанесен один удар кулаком по лицу, который причинил физическую боль и телесные повреждения, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу, что имеющимися и представленными материалами виновность ФИО6 в нанесении 11 марта 2019 года, в 20.00 часов, в 

<

адрес>, ФИО1 одного удара кулаком по лицу, не установлена, поскольку, находящиеся в указанной квартире очевидцы происходящего ФИО2, ФИО5, при рассмотрении дела об административном правонарушении, аналогично друг другу показали, что в ходе возникшей словесной ссоры, ФИО6 удар (удары) ФИО1 не наносил. Показания данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, судья берет за основу, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с материалами дела, в том числе, с объяснениями ФИО6 как при производстве дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, отрицающего факт нанесения ФИО1 удара в указанный день, а также с материалами уголовного дела №, исследованными при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, согласно которым, при производстве предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – по факту нанесения трех ударов ножом в область тела ФИО6, имевших место 11 марта 2019 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут, в 

<

адрес>, вышеуказанные свидетели ФИО2, ФИО5, а также ФИО1 не указывали о нанесения удара (ударов) последней ФИО6 По данному уголовному делу 17 июля 2019 года постановлен приговор, вступивший в законную силу, ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в виновности ФИО6 в причинении ФИО1 имеющихся у нее телесных повреждений. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку виновность ФИО6 в причинении телесных повреждений ФИО1 представленными доказательствами не установлена, производство по делу в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна