РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО7 к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольную постройку, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в силу приобретательной давности по следующим основаниям.

В начале 90-х годов истец с семьей решили переехать в г. Кузнецк Пензенской области, потому что подрастали их дети и им нужно было приличное образование. Соседи истца в с. Октябрьское Неверкинского района Пензенской области семья 

<

данные изъяты> предложила обосноваться недалеко от них (

<

адрес>). На участке была свалка различных отходов. В течение года семья истца очищала участок от мусора. Прежде сажали на земельном участке картофель, а спустя время, заработав необходимую сумму, начали строительство жилого дома. Никаких вопросов со стороны представителей официальных структур в отношении незаконного использования земельного участка и строительства дома никто никогда не задавал. Проведенные проверки проходили без проблем и семья истца начала считать, что пользуется объектами совершенно на законных основаниях.

В результате сплошной инвентаризации по г. Кузнецку Пензенской области, работники Бюро технической инвентаризации произвели осмотр жилого дома истца и поставили его на учет, присвоив адрес: 

<

адрес>, и выдав на руки технический паспорт от 18 декабря 1997 года, где в качестве правообладателей указана она, ФИО7, и ее супруг, ФИО1

Жилой дом, принадлежащий ей, состоит на кадастровом учете и данные о нем имеются на публичной карте Пензенской области. На период 1997 года общая площадь жилого дома составляла 91,7 кв.м, кадастровый №. 

В настоящее время в данном жилом доме проживает семья сына истца – ФИО5

В результате проведения ускоренной инвентаризации землепользователей в соответствующих кварталах, согласно постановлению главы г. Кузнецка Пензенской области № 1043 от 14 декабря 2000 года ФИО7 и ее супруг закреплены в качестве землепользователей в квартале № 224 по 

<

адрес>, и за ними закреплен земельный участок общей площадью 848,0 кв.м.

Земельный участок по 

<

адрес> состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №, имеются сведения на публичной карте, и находится в пользовании истца после смерти ее мужа.

Таким образом, указанный жилой дом в соответствии с законодательством о кадастре недвижимости относится к ранее учтенным объектам недвижимого имущества.

23 июля 2014 года скончался супруг истца ФИО1, о чем администрацией Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области составлена актовая запись № 18 и выдано свидетельство о смерти.

С учетом проведения технической инвентаризации кадастровым инженером на 23 августа 2018 года общая площадь жилого дома № по 

<

адрес> составляет 114 кв.м.

Все соседи по данной и по смежной улице считают их добросовестными собственниками в отношении их домовладения, о чем имеются соответствующие заявления.

Из проведенного технического заключения по результатам обследования жилого дома № по 

<

адрес> от 23 августа 2018 года, выполненного специалистами ООО «Эксперт Групп», следует, что жилой дом, расположенный по указанному адресу, на момент обследования по объемно-планировочному и конструктивному исполнению, пожарным и санитарным нормам соответствует установленным требованиям нормативно-технической документации. Индивидуальный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и является пригодным для постоянного проживания в нем.

Данное жилое строение подключено ко всем городским сетям коммунального обслуживания, а именно МУП «Горводоканал», МУП «Горэлектросеть», ОАО «Кузнецкмежрайгаз».

Земельный участок расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки «ЖЗ» и градостроительный регламент установлен.

Коммунальные и налоговые платежи оплачиваются регулярно, о чем свидетельствует расшифровка оплачиваемых платежей МУП «Центр коммунальных платежей».

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области ФИО2 от 12 декабря 2018 года № 622 ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю жилого дома и земельного участка после смерти супруга ФИО1 ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанные объекты недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку на момент смерти супруга истец проживала вместе с ним, то в соответствии с гражданским законодательством РФ она является фактической наследницей после его смерти. Завещание он не оставлял.

Исходя из срока, а именно, инвентаризация жилого дома, то есть их жилое строение было работниками БТИ легализовано в 1997 году, то, следовательно, данным жилым домом они пользуются на протяжении 22 лет.

Ссылаясь на ст. 12, ч. 1 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, п.п. 15,19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ просила признать право собственности в порядке приобретательной давности за ней, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 114,0 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО7 изменила основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем представила соответствующее заявление, из которого следует, что еще при жизни мужа они решили провести кадастровые работы по установлению границ их земельного участка, для того чтобы провести надлежащую государственную регистрацию права собственности, в соответствии с упрощенным порядком по «дачной амнистии» на земельный участок занятый их домовладением.

Межевой план подготовлен 9 апреля 2015 года, земельный участок с указанным кадастровым номером, с уточненными границами составляет в настоящее время 818 кв.м из-за смерти супруга приобрести права на земельный участок им не удалось. По представленным в суд документам, истец единолично зарегистрировать право собственности на земельный участок не сможет, так как постановление главы администрации г. Кузнецка содержит сведения о двух правообладателях.

На период времени с 2006 года им в отделе архитектуры и в службе государственной регистрации пояснили, что для проведения начала строительства согласно ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство и реконструкцию жилого дома можно было не получать, так как регистрация права собственности на недвижимое имущество производилась на основании документов о правах на земельный участок и кадастрового паспорта на жилой дом.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ истец и ее супруг собрали пакет документов для получения в отделе архитектуры и градостроительства администрации г. Кузнецка Пензенской области уведомления об окончании строительства индивидуального жилого дома, в соответствии с требованиями Федерального закона № 340-ФЗ от 3 августа 2018 года.

Однако письмом отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Кузнецка Пензенской области исх. № 528 от 11 октября 2018 года им предложено вопрос узаконения самовольного строительства решить в судебном порядке.

В настоящее время возникла необходимость приведения в соответствие с требованием законодательства РФ возведенного самовольного строительства и увеличения налогооблагаемой базы.

На основании ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, п.п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» просила признать право собственности на жилой дом общей площадью 114,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, за ней, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО7 – Музыкант О.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии решения на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, извещены. В суд представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают, если судом будет принято решение о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом № по 

<

адрес>. Претензий не имеют, права возведенным истцом домом не ущемляются.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ).

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от 29 января 1963 года ФИО1 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами технического паспорта на жилой дом по состоянию на 5 января 1998 года, что истец ФИО1 и ФИО7 являются собственниками жилого дома № по 

<

адрес>, общей площадью 91,7 кв.м. Указанный жилой дом выстроен в 1996 году самовольно, без получения необходимых разрешений.

Постановлением главы г. Кузнецка от 14 декабря 2000 года № 1043 «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей в кадастровых кварталах …, 224, …», земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, аренде и собственности у физических и юридических лиц, считать в размерах согласно приложениям, в том числе согласно приложениям №№ 6 из которого следует, что ФИО1 и Р.Г. включены в список землепользователей кадастрового квартала № 224 по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 848,00 кв.м и название, номер и дата нормативного документа отсутствуют.

Согласно данным кадастровой выписки о земельном участке от 8 мая 2015 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 818+/-10 кв.м., разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку, отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, сведения о правах отсутствуют. 

Согласно справке АО «Кузнецкмежрайгаз» от 15 февраля 2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, газифицирован с 26 августа 1997 года.

14 января 1998 года между АО «Кузнецкмежрайгаз» в лице управляющего ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении услуг по газоснабжению квартиры (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данным договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон, порядок расчетов и оплаты.

16 октября 2000 года МП «Горэлектросеть» в лице директора ФИО4 и ФИО5 (сын истца) заключили договор на электроснабжение и потребление электрической энергии физическим лицом.

Согласно истории по лицевому счету № за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года задолженности по оплате коммунальных платежей за дом № по 

<

адрес> не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7 владея земельным участком с разрешенным видом использования: под жилую индивидуальную застройку, в 1996 году, без получения необходимых на это разрешений, самовольно, но на свои собственные денежные средства, возвели жилой дом, площадью 91,7 кв.м. Постановлением главы г. Кузнецка от 14 декабря 2000 года № 1043 ФИО1 и ФИО7 включены в список землепользователей кадастрового квартала № 224 по 

<

адрес>, владеющих земельными участками на праве бессрочного пользования. 

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 23 июля 2014 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Из материалов наследственного дела № 138/2015 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жена ФИО7 (свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты> № от 29 января 1963 года), сын ФИО5 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от 2 сентября 1970 года) приняли наследство каждый по 1/2 доле денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын ФИО5 и дочь ФИО6 от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, отказалась, о чем подали нотариусу Неверкинского района Пензенской области соответствующие заявления.

Постановлением №622 от 12 декабря 2018 года ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих и праворегулирующих документов, бесспорно подтверждающих право собственности ФИО1

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры для легализации самовольно возведенной постройки.

Из материалов межевого плана, составленного 9 апреля 2015 года следует, что в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и с исправлением кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, были выполнены кадастровые работы. Площадь земельного участка составила 818 кв.м.

В соответствии с данными технического паспорта на жилой дом по состоянию на 23 августа 2018 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 114,0 кв.м., в том числе жилую – 68,0 кв.м., состоит из основного строения (Лит. А), год постройки 1196, и пристроев (Лит. А1, А2), 1996 и 2008 года постройки, сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

В соответствии с выводами технического заключения ООО «Эксперт Групп» от 23 августа 2018 года, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на момент обследования по объемно-планировочному и конструктивному исполнению, пожарным и санитарным нормам соответствует установленным требованиям нормативно-технической документации. В то же время жилой дом частично не соответствует градостроительным нормам, в виду того, что жилой дом возведен на территории сложившейся застройки 1996 года до принятия правил землепользования и застройки г. Кузнецка Пензенской области. Индивидуальный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и является пригодным для постоянного проживания в нем. 

ОАО «Кузнецкмежрайгаз», МУП «Водоканал», МУП «Горэлектросеть» выданы согласования на самовольно выстроенный жилой дом № по 

<

адрес>, что установлено судом из запросов отдела архитектуры и градостроительства при администрации г. Кузнецка Пензенской области № № 505, 506, 507 от 28 сентября 2018 года.

Истцом от отдела архитектуры администрации г. Кузнецка Пензенской области было получено сообщение № 528 от 11 октября 2018 года об отказе в выдаче уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, поскольку в соответствии с Градостроительным кодексом РФ строительство (реконструкция) индивидуального жилого дома осуществляется на основании получения уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства, либо выданном до 3 августа 2018 года разрешения на строительство. 

На момент подачи заявления по данному вопросу объект по адресу: 

<

адрес>, был возведен. Согласно представленного технического паспорта объект по вышеуказанному адресу построен и эксплуатируется с 1997 года. Рекомендовано признать право собственности на возведенный объект в судебном порядке.

На основании определения суда от 21 марта 2019 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет соответствия спорного жилого дома строительным, градостроительным, пожарным и санитарным нормам, градостроительному регламенту; наличия нарушений и возможных способов их устранения.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 30 апреля 2019 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил, Правил землепользования и застройки г. Кузнецка, за исключением требований: 

Жилой дом расположен на передней границе земельного участка без отступа, расстояние от жилого дома № до границы земельного участка дома № составляет 1,81 м, что не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г. Кузнецка. Однако жилой дом с данным несоответствием можно использовать без установления срока приведения его в соответствие с градостроительным регламентом, в связи с отсутствием опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия согласно п. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса.

В соответствии с федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», с технической точки зрения жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно дано лицом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее образование и подготовку по экспертной специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными истцами документами, возведенное истцом строение расположено на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, истцом предпринимались меры для легализации данного недвижимого имущества. Возражений со стороны ответчика – администрации г. Кузнецка Пензенской области Пензенской области по поводу заявленных истцом требований не поступило. 

Собственники соседнего жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, ФИО13 (свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2013 года, 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2013 года, 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2013 года); жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 (свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от 25 марта 2008 года, 

<

данные изъяты> от 25 марта 2008 года); жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (свидетельства о государственной регистрации права № от 27 января 2016 года, № от 27 января 2016 года, № от 27 января 2016 года, 

<

данные изъяты> от 15 января 2008 года, 

<

данные изъяты> от 20 декабря 2007 года, 

<

данные изъяты> от 20 декабря 2007 года), с заявленными истцом требованиями согласились, претензий по поводу возведенного истцом строения не предъявляли. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО7 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 собственности на жилой дом общей площадью 114,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: