№ 66 RS0027-01-2019-000316-95

Дело № 1-64/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ивдель 30 мая 2019 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

обвиняемого Черноскутова В.Г.,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Черноскутова В.Г.,.. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черноскутов В.Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней в.. года Черноскутов В.Г., находясь в лесном массиве вблизи поселка.. .. городского округа.. области, нашел карабин модели.. №.. калибра.. мм, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, являющийся однозарядным нарезным охотничьим карабином, изготовленным промышленным способом, с ложем, замененным самодельным способом, пригодный для стрельбы, и не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»-и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, умышленно обратил его в свою собственность, и с целью дальнейшего использования перенес в дом.. , где хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» около.. часов.. минут.. .

Действия Черноскутова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Дознаватель МО МВД России «Ивдельский» Р.И.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Черноскутова В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, иным способом загладил вред причиненный преступлением, принеся извинения МО МВД России «Ивдельский». При этом Черноскутов В.Г. сам выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ивделя Концевич Ю.С. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черноскутова В.Г..

Черноскутов В.Г. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержал, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Черноскутову В.Г. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Плоговская Л.Г. ходатайство о применении в отношении Черноскутова В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и с учетом материального и семейного положения своего подзащитного просила определить судебный штраф в минимально возможном размере.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Черноскутову В.Г. разъяснены и понятны.

Ходатайство дознавателя МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено дознавателем с согласия Черноскутова В.Г. и согласовано с прокурором г.Ивделя в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Черноскутову В.Г. разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Черноскутова В.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей В.А.В., Ч.В.В., А.В.В., Б.А.С., заключением эксперта №.. от.. , рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» от 22.03.2019, протоколом осмотра места происшествия 22.03.2019, протоколом осмотра предметов от 07.05.2019, справкой инспектора ЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 15.04.2019, справкой начальника ОЛРР по городам Верхняя Пышма и Березовский Управления Росгвардии по Свердловской области от 18.04.2019, показаниями Черноскутова В.Г.. 

Черноскутов В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Черноскутовым В.Г. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Черноскутова В.Г. по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Черноскутов В.Г. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, квалификацию своих действий не оспаривал. Поскольку в данном случае потерпевший отсутствует, суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Суд считает, что Черноскутовым В.Г. принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, так Черноскутов В.Г. после совершения преступления полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также 08.05.2019 принес извинения МО МВД России «Ивдельский» (т.1 л.д. 106).

Черноскутов В.Г. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Черноскутова В.Г. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Черноскутова В.Г. и его семьи, который проживает с супругой, является пенсионером, его состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, характер и размер источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черноскутова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Черноскутову В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Черноскутову В.Г., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особеннойчастиУголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черноскутову В.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, постановления, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.И. Васильковская