Дело № 2-587/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме 37093 руб. 17 коп. и пени в сумме 17675 руб.81 коп., в обоснование иска указав, что ответчице, в период с июня 2014 года по февраль 2017 года, на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приёму сточных вод, которые до настоящего времени не оплачены, по этой причине, также начислены пени.

Определением от 10.01.2019 требования в части взыскания пени выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению по существу в настоящем судебном разбирательстве.

Истец в лице своего представителя доводы иска поддержал.

Ответчица надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП и ответчицей, являющейся собственником комнат .... ...., возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединённую сеть и приём сточных вод. В период с июня 2014 года по февраль 2017 года истец передал потребителю воды и оказал услуг по приёму сточных вод на общую сумму 37093 руб. 17 коп., однако в свою очередь, ответчица не исполнила обязательств по оплате долга за указанный период.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (в редакции закона, действовавшего до 01.01.2016).

В последующем, в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были внесены изменения (действующие с 01.01.2016), в новой редакции, размер пени определяется следующим образом: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МУП представлен расчёт неустойки за период с 11.07.2014 по 01.01.2016, на сумму 1352 руб. 56 коп. и с 01.01.2016 по 17.09.2018, на сумму 16323 руб. 24 коп., всего:17675 руб. 80 коп., который выполнен с учётом ранее действовавшей нормы и последующих изменений.

По этим причинам, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» пени в сумме 17675 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 76 коп., всего: 18270 руб. 56 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков