Дело № 2-5413/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002814-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] 

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Н ] о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в связи прекращением производства по делу [Номер] и выдачей решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] и вступлении его в законную силу просит суд взыскать с ответчика ООО [ Н ] денежные средства за пользование услугами Почты России 256 рублей 74 коп. (245,74 руб. - заказное письмо с описью и уведомлением + 11руб. стоимость конверта). Также истцу и его семье, был нанесён моральный вред (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 151 ГК РФ, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 ЗПП, ст. ст. 151, 1064, 1099, п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100,1074 ГК РФ, Пленум Верховного суда РФ постановление N33 от [ДД.ММ.ГГГГ]), в виде нравственных и физических страданий, причиняемых действиями (бездействием) компании ООО Наш Дом, путём постоянных требований оплаты незаконно начисленных долгов, постоянных угроз причинить вред здоровью истца и его семье, а также помещению путём приостановления подачи коммунальных услуг и запугиванием взыскания дополнительных расходов в случае возобновления подачи этих услуг, а также судебных издержек.

Неоднократно истцу приходилось получать гневные письма с угрозами от ООО «[ Н ] не единожды приходилось оспаривать выдачу судебных приказов на взыскание выдуманной и незаконно начисленной задолженности. Много раз приходилось отпрашиваться с работы и писать административные дни/часы на работе, для защиты в судах, оспаривания судебных приказов, подачи заявлений в вышестоящие инстанции Жилищной инспекции, прокуратуры, полиции в совершении мошеннических действий со стороны данной компании, неоднократно истец получал платные консультации юристов для защиты чести и достоинства себя и членов семьи, что выражается в недополучении денежных средств семьёй, отсюда более низкое качество жизни, косые взгляды и разговоры соседей по дому, которым приходилось объяснять и показывать оплаченные квитанции, бояться за жизнь и здоровье своих близких из-за агрессии соседей.

Также, в связи с тем что очень много времени, материальных и моральных сил тратилось на внесение спокойствия в семью, семья и ребёнок истца недополучал внимания, действий и т.д., не всегда хватало сил и времени заниматься с семьёй из-за постоянных требований и деморализации со стороны компании ООО [ Н ] не возможностью куда-нибудь выехать на отдых семьёй из-за требований выдачи судебных приказов со стороны ООО [ Н ] Истцом и его семьёй понесён значительный моральный вред, который оценивается в 540000 рублей, истец считает эту сумму справедливой и примерно равной 10-кратной сумме задолженности, которую требовала с него и его семьи данная компания.

В процессе незаконно начисляемых долгов, нервотрёпки и деморализации, у истца ухудшилось здоровье, появились проблемы с давлением и сердцем, постоянные головные боли. Приходилось неоднократно проходить платные обследования и сдавать анализы, покупать и принимать дорогостоящие лекарства.

Также просит применить ст. 157 ч. 6 ЖК РФ и взыскать штраф или перерасчёт за предоставление услуг - 50 % от задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54561,54 рубля / 50% = 27280,77 рублей, т.к при обращении в ООО «[ ... ] истцу было отказано с мотивацией, что они расчёты не производят, оказывают только услуги, а в суде доказано, что Центр [ ... ] производит только информационное обслуживание согласно данным подаваемым компанией ООО [ ... ]

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО [ ... ] в его пользу:

судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, и почтовые расходы в размере 256,74 рублей (245,74 руб. - заказное письмо с описью и уведомлением + 11 руб. стоимость конверта), компенсацию морального вреда в размере 540000 рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 27280,77 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывал на необоснованность указания задолженности по коммунальным платежам, что подтверждено решением суда. Пояснил, что расходы, заявленные в настоящем иске, понесены им при рассмотрении дела [Номер]

Представитель ответчика ООО [ ... ] – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия каких-либо виновных действиях ООО [ ... ] Указывал, что задолженность, которую просил исключить из платёжных документов истец, была исключена ввиду её безнадёжности ко взысканию, в связи с пропуском исковой давности. Кроме того, полагал необоснованными требования истца о взыскании штрафа, так как он обращался с заявлением о перерасчёте на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, которая относится к перерасчёту за коммунальные услуги, а не за услуги по содержанию помещения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.

Собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонта; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещённой в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платёжном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платёжном документе (ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (п. 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчёта платы за содержание жилого помещения, повлёкшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно ч. 12 ст. 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч. 13 ст. 156 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчёта платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путём снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путём снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объёме.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчёта платы за коммунальные услуги, повлёкшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно ч. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчёта платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путём снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путём снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ранее ООО [ ... ] обращалось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по содержанию жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24524,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 935,73 руб. Впоследствии обществом размер исковых требований был уменьшен, общество просило суд взыскать задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4501,38 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] производство по гражданскому делу по иску ООО [ ... ] к ФИО1, [ФИО 1], действующих в своих интересах и интересах [ ... ] [ФИО 2], о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг прекращено в связи с отказом от иска.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время истцом ФИО1 своевременно и в полном объёме исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Какая-либо задолженность за названный период отсутствует.

Между тем, изменив исковые требования в сторону уменьшения, впоследствии отказавшись от иска, ответчик в платёжных документах продолжил производить начисление задолженности, а также суммы пени.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО1 к ООО «[ ... ] о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, взыскании штрафа удовлетворены частично. На ООО [ ... ] возложена обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес]), числящуюся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54561,54 руб., из которых сумма основного долга – 23590,74 руб., сумма пени – 30970,80 руб.

Из указанного решения суда и представленных материалов дела [Номер], положенных в его основу, следует, что из лицевого счета 

<

***> исключена задолженность за услуги оказываемые ООО [ ... ] то есть услуги по содержанию жилого помещения (общего имущества в многоквартирном доме).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ООО [ ... ]» с заявлением о выплате штрафа в размере 50 % от начисленной задолженности в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

В ответ на данное заявление ООО «[ ... ] направило в адрес истца ответ, в соответствии с которым уведомило заявителя о том, что основания для применения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ отсутствуют, поскольку ООО [ ... ] производит начисление за услугу «содержание жилого помещения», начисления по коммунальным услугам не производит.

Таким образом, руководствуясь приведёнными выше положениями ч. ч. 7, 11, 12, 13 ст. 156, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что ООО «[ ... ] производит начисление за услуги по содержанию жилого помещения, а не коммунальные услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, то есть за нарушения порядка расчёта платы за коммунальные услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, понесённых по делу [Номер] суд исходит из следующего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] (гражданское дело [Номер]) исковые требования ФИО1 к ООО «[ ... ] о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, взыскании штрафа удовлетворены частично. На ООО [ ... ] возложена обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес]), числящуюся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 561,54 руб., из которых сумма основного долга – 23 590,74 руб., сумма пени – 30 970,80 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, и почтовые расходы в размере 256,74 рублей (245,74 руб. - заказное письмо с описью и уведомлением + 11 руб. стоимость конверта).

В рамках рассмотрения гражданского дела [Номер] истец не заявлял требований о взыскании понесённых судебных расходов, таковые впервые заявлены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела. 

Учитывая приведённые нормы процессуального закона и установленные обстоятельства, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО [ ... ] судебных расходов не может являться предметом отдельного иска, а подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела [Номер] в порядке, предусмотренном ст. 103.1 ГПК РФ.

Таким образом, производство по требованиям истца о взыскании судебных расходов, понесённых по делу [Номер], подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как следует из искового заявления ФИО1, предъявляя требования о компенсации морально вреда, в качестве причин его возникновения ссылается на требования ответчика об оплате незаконно начисленных долгов, угроз причинения вреда здоровью истца и его семье, а также помещению путём приостановления подачи коммунальных услуг и запугиванием взыскания дополнительных расходов в случае возобновления подачи этих услуг, а также судебных издержек. Ссылается на факты обращения ответчика за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности. Указывает, что в связи с указанным у него ухудшилось здоровье.

Как следует из представленных материалов, и указывалось ранее ООО [ ... ] обращалось к мировому судье с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по содержанию жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 

Впоследствии обществом размер исковых требований был уменьшен, а определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] производство по гражданскому делу по иску ООО [ ... ] к ФИО1, [ФИО 1], действующих в своих интересах и интересах [ ... ] [ФИО 2], о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг прекращено в связи с отказом от иска.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда по основаниям необоснованного начисления задолженности за содержание жилого помещения и организации ответчиком процедуры её взыскания.

При этом суд исходит из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и учитывает, что в данном случае компенсация морального вреда нормами действующего законодательства не предусмотрена, ООО [ ... ] не совершало действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага указанными действиями, поскольку сам факт обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа по заявлению должника, обращение ответчика в суд с иском и отказ от этих требований в связи с безнадёжностью взыскания задолженности в виду пропуска срока исковой давности, не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, что повлекло бы за собой такие нравственные переживания со стороны, которые имели бы форму страданий.

Сама задолженность необоснованной или незаконной никогда не признавалась.

Каких-либо надлежащих доказательств нравственных страданий и переживаний в связи с инициированием ООО [ ... ] процедуры взыскания денежных средств в досудебном (претензионном) и судебном порядке, истцом не представлено. Наличие угроз причинения вреда здоровью истца и его семье со стороны ответчика какими-либо объективными доказательствами не подтверждается, а медицинские документы, представленные истцом, не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между инициированной процедурой взыскания денежных средств и хроническими заболеваниями истца.

Вместе с тем судом установлено, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] (гражданское дело [Номер]) исковые требования ФИО1 к ООО [ ... ] о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, взыскании штрафа удовлетворены частично. На ООО [ ... ] возложена обязанность исключить задолженность из лицевого счета [Номер] ([Адрес]), числящуюся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 54 561,54 руб., из которых сумма основного долга – 23 590,74 руб., сумма пени – 30 970,80 руб. ввиду того, что ООО [ ... ] реализовано право на судебную защиту и последующий отказ от исковых требований, а включение в платёжный документ задолженности за период, по которому реализовано право на судебную защиту необоснованно, из чего усматривается нарушения прав ФИО1, как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Таким образом, по смыслу Закона «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Таким образом, поскольку основанием для обращения ФИО1 с требованиями о компенсации морального вреда являлось в том числе указанное выше решение суда, которым установлено нарушение права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по указанному основанию.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причинённому вреду, суд находит возможным взыскать с ООО [ ... ] компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, удовлетворение иска в обязательном порядке влечёт наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

В силу указанных норм закона, размер штрафа составляет 2 500 рублей (5000 ? 50 %).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ООО [ ... ] в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО [ ... ] о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ ... ] (ИНН: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: [Номер]) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 2500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «[ ... ] о компенсации морального вреда в большем размере и взыскании штрафа отказать.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО [ ... ]» о взыскании судебных расходов, прекратить.

Взыскать с ООО [ ... ] (ИНН: [Номер]) в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 22-5413/2023 УИД 52RS0001-02-2023-002814-66 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.