Дело № 1-1-611/2019 64RS0004-01-2019-003868-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономарева М.С.,

потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 23 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории гаражно-строительного кооператива (далее по тексту – ГСК) «___», расположенного в районе ___ города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в гараж № ___ указанного кооператива и совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в один из дней в период с 23 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут подошел к входной двери гаража № ___ ГСК «___», расположенного в районе ___ города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл замок на входной двери и незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно:

-4 колеса, каждое состоящее из штампованного диска R13 и летней шины «КАМА-205» R13, стоимостью 1 250 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 5 000 рублей;

-4 колеса, каждое состоящее из штампованного диска R15, стоимостью 1 190 рублей, и зимней шины «TIGAR» типоразмер 185/65, R15, 92Т, стоимостью 2 400 рублей, то есть стоимостью 3 590 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 14 360 рублей;

-4 полипропиленовых пакета, не представляющих материальной ценности; 

-автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей;

-автомобильный аккумулятор стоимостью 3 000 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 23 360 рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. имущественный ущерб на общую сумму 23 360 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший М. представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, он помирился с ФИО1 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Пономарев М.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шаронов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим М. ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Учитывая личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, наличие заявления потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для этого соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 4 колеса, каждое состоящее из штампованного диска R15 и зимней шины «TIGAR» R15, и накладной замок, находятся под сохранной распиской у потерпевшего М., - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.