№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7,

представителя соответчика ФИО3 по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца ФИО2 об отказе от иска по гражданскому делу по его иску к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности. 

До рассмотрения дела по существу, в суд поступило заявление от истца об отказе от иска, заявленного по настоящему делу №.

В судебное заседание истиц ФИО2 и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, в котором поддержали отказ от иска, просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска им известны. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 просил принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, поскольку спор урегулирован между сторонами.

Представитель соответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 также просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ( ст. 43 ГПК РФ) Управления Росреестра по 

<

адрес> не явился, поступил письменный отзыв в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Неявка участников процесса, не является препятствие к рассмотрению поступившего заявления истца. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что истец ФИО2 добровольно заявил отказ от иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны, о чем поступило соответствующее заявление, в котором указано в том числе и на разъяснение последствий его представителем ФИО4. 

Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, по гражданскому делу № 2-352/17 и производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.