К делу № 1-191/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000748-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 6 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ноздрачева А.Ю., представившего удостоверение № 7723 и ордер № 251742,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сулейманов Бинали Ансарович 20.11.2023 примерно в 05 часов 22 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, с находящимся при нем мобильный телефоном марки «HONOR X8a», в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «HONOR X8a» для осуществления звонка. ФИО10., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, передал ему свой мобильный телефон марки «HONOR X8a», введя на нем пароль, тем самым разблокировав его.

После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «HONOR X8a», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в личный кабинет в мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк», где 20.11.2023 в 05 часов 28 минут по абонентскому номеру № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета банка АО «Тинькофф банк» №, открытого на Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый на его имя в офисе банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банка АО «Тинькофф банк» №, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон марки «HONOR X8a», принадлежащий Потерпевший №1, в личном кабинете в мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк», 20.11.2023 в 05 часов 33 минуты по абонентскому номеру № осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на Потерпевший №1, на свой банковский счет банка АО «Тинькофф банк» №.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 12.01.2024, согласно которым 19.11.2023 примерно в 18 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>. Так как на улице постепенно начинало темнеть, он пошел в клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 20.11.2023 примерно в 05 часов 15 минут он вышел из клуба 

<

данные изъяты>» на улицу, где познакомился с двумя мужчинами. Так как на улице было многолюдно, он и его знакомые, чьих установочных данных он не помнит, прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продолжили диалог. Во время беседы он решил позвонить, в связи с чем достал принадлежащий ему телефон. Он заметил, что на телефоне почти не осталось заряда, в связи с чем попросил у своих знакомых мобильный телефон, чтобы позвонить, однако телефонов при них не оказалось. В этот момент, примерно в 05 часов 22 минуты, он заметил, как к магазину подходит незнакомый ему мужчина. Он решил попросить у проходящего мимо него мужчины его мобильный телефон, на что последний согласился. Он с вышеуказанным мужчиной отошли в сторону, после чего мужчина достал из кармана куртки мобильный телефон, разблокировал его отпечатком пальца, после чего зашел в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк», введя пароль на экране входа в приложение. Далее, мужчина отдал мобильный телефон ему пояснив, что решил проверить, сколько у него осталось денежных средств после посещения клуба. Так как он находился рядом с ним, то видел пароль, который мужчина вводил при входе в мобильное приложение банка, в связи с чем в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанного мужчины, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал мужчине, что отойдет поговорить с женой и немного отошел к проезжей части, чтобы мужчина не видел его действий. Далее он, реализуя задуманное, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, после чего, держа в руке принадлежащий мужчине мобильный телефон, который был разблокирован, зашел в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк». Далее он ввел на экране входа в мобильного приложение банка пароль, который ранее увидел, после чего перевел с банковского счета банка АО «Тинькофф банк» на свой банковский счет №, открытый в мобильном приложении АО «Тинькофф банк», денежные средства на сумму 5 000 рублей и на сумму 20 000 рублей, тем самым похитив их. Когда он перевел денежные средства, то отдал мобильный телефон мужчине обратно, после чего поехал домой. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве обвиняемого 17.01.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 22.11.2023 г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут он пришел в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 20 минут 20.11.2023 он вышел на улицу, так как решил отправится домой. Он направился к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к нему подошли трое незнакомых парней, один из которых попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он плохо помнит дальнейшие события, помнит, что, когда передавал парню мобильный телефон «HONOR X8a» осуществлять телефонный звонок, то прикладывал палец к экрану мобильного телефона, и точно помнит, как заходил в свой подъезд и зашел домой. 20.11.2023 примерно в 16 часов 00 минут он проснулся дома и решил просмотреть, сколько денежных средств у него осталось на счету после ночного клуба. Когда он зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф», то увидел, что с его банковского счета № были осуществлены два перевода на сумму 20 000 рублей и 5 000 рублей по номеру мобильного телефона №. В виду того, что номер мобильного телефона был ему не знаком, он предположил, что парень, который брал у него мобильный телефон, мог осуществить указанные переводы. Ущерб, причиненный ему, составил 25 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода у него нет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, согласно которому в помещении кабинета следователя № 33 отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на Потерпевший №1, квитанция № банка АО «Тинькофф банк», квитанция № банка АО «Тинькофф банк». К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом явки с повинной от 12.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 20.11.2023 в 05 часов 28 минут и в 05 часов 33 минуты он, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем перевода на свой номер телефона 

<

***>, похитил с банковского счета № банка АО «Тинькофф банка», открытого на ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 рублей, переведя вышеуказанные денежные средства на свой банковский счет №, открытый в мобильном приложении АО «Тинькофф банк», двумя операциями, тем самым похитив их и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

– протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, согласно которому было осмотрен участок местности возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом выемки от 12.01.2024, согласно которому в помещении кабинета следователя № 33 отдела полиции (по обслуживанию Центрального района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 изъяты: мобильный телефон «HONOR X8a» IMEI: №, №, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 осмотрены: мобильный телефон «HONOR X8a» IMEI: №, №, изъятый протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 12.01.2024; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на Потерпевший №1, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на ФИО1, квитанция № банка АО «Тинькофф банк», квитанция № банка АО «Тинькофф банк», изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023. Осмотром справок о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» установлено, что у ФИО1 имеется банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк», и что на Потерпевший №1 открыт банковский счет № в банке АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра документов и предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что номер телефона 

<

***> находится в его пользовании, и что 20.11.2023 в 05 часов 28 минут и в 05 часов 33 минуты он, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем перевода на свой номер телефона №, похитил с банковского счета № банка АО «Тинькофф банка», открытого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, переведя вышеуказанные денежные средства на свой банковский счет №, открытый в мобильном приложении АО «Тинькофф банк», двумя операциями. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что к SIM-карте оператора «Билайн» с номером телефона 

<

***> привязана его виртуальная банковская карта банковского счета №, открытого в мобильном приложении АО «Тинькофф банк», которой пользуется только он. К протоколу прилагается фототаблица. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> не судим. 

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнет целей наказания, так как не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

– справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на Потерпевший №1, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» на ФИО1, квитанция № банка АО «Тинькофф банк», квитанция № банка АО «Тинькофф банк» – хранить в материалах уголовного дела.

– мобильный телефон «HONOR X8a» IMEI: №, № – вернуть подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.