Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Зыбиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан № от 

<

дата> ему, его супруге ФИО1, их сыновьям ФИО2, ФИО4 в совместную собственность была передана 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доли участников общей собственности на вышеуказанную квартиру определены не были. Впоследствии решением суда ФИО4 исключен из числа участников договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан. Доли участников общей собственности на вышеуказанную квартиру решением суда также определены не были 

<

дата> умерла супруга истца ФИО1 Истец, как наследник первой очереди после умершей, фактически принял наследство, однако оформить наследственных прав не имеет возможности в связи с тем, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 и ФИО4 на наследственное имущество после матери не претендуют.

С учетом уточнений, истец просил суд определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО2 в праве собственности на 

<

адрес>, и признать их равными, по 1/3 доле за каждым; установить факт принятия ФИО2 наследства поле умершей ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, исключив ФИО1 из числа собственников вышеуказанной квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – действующий на основании доверенности ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении доводам. 

ФИО2, ФИО4, извещенные о дне и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований ФИО2 не возражали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО9, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата> (л.д. 7) была передана на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4, о чем выдано регистрационное удостоверение № от 

<

дата> (л.д.18), что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» № от 

<

дата> (л.д. 18).

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, договор на передачу квартир в собственность граждан от 

<

дата> №, признан недействительным в части включения ФИО4 в состав собственников квартиры, ФИО4 исключен из числа участников договора, право собственности ФИО4 на 

<

адрес> прекращено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<

дата> умерла ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). 

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 

<

дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 

<

дата> № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 

<

дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку доли ФИО2, ФИО1, ФИО2, в праве совместной собственности на квартиру не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд признает их доли равными – по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 № от 

<

дата> после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 24).

Согласно доводам искового заявления, ФИО2 и ФИО1 проживали совместно в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вели общее хозяйство, после смерти ФИО1 истец распорядился ее вещами, принял на себя расходы по погребению, до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, сыновья имеют иное постоянное место жительства.

Указанные истцом ФИО2 доводы достоверно подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, свидетель ФИО9 показал, что проживает по соседству и хорошо знает семью ФИО10. Ранее в квартире проживали ФИО2 и ФИО1 Сыновья взрослые проживают отдельно. После смерти ФИО1 в квартире остался проживать один ФИО2 Он распорядился вещами умершей, какие-то из них раздал соседям. После смерти супруги он оплачивает полностью расходы по содержанию жилья.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается факт фактического принятия ФИО2 наследства после умершей супруги ФИО1 

ФИО2, ФИО4 также являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 не претендуют на наследственное имущество. 

Других наследников принявших наследство либо претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), между сторонами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, имеются правовые основания для удовлетворения требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить. 

Определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и признать их равными, по 1/3 доли за каждым. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства поле умершей 

<

дата> ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО1, умершую 

<

дата>

С учетом имеющейся доли признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья: