Дело № 2-334/2024 

УИД -56RS0024-01-2024-000461-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п. Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М., 

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца года с взиманием 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 843 057,17 руб., из которых: 688 969,75 руб. – основной долг, 140 971,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 689,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 426,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 057,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 631 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного разбирательства извещался по правилам главы 10 ГПК РФ. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В иске адрес регистрации ответчика указан как: 

<

адрес>, такой же адрес указан в уведомлении о полной стоимости кредита Согласно адресной справке адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Судебное извещение о судебном заседании направлялось по вышеуказанному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания и не может признать его неявку в суд уважительной. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, ФИО1 был извещен заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с взиманием 

<

данные изъяты> % годовых на срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, платежи ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84. Размер ежемесячных платежей 18 191,96 руб., размер последнего платежа 19 008,97 руб. (п. 6 договора). При этом с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям правил и подписания согласия на кредит. 

ФИО1 в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен произвести совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Операции, совершенные ФИО1 в ВТБ-Онлайн были подтверждены ведением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в смс.

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, которые были доведены до него в ВТБ – Онлайн ресурсе.

Из имеющихся в материалах дела документов, представленных истцом, следует, что в соответствии с вышеназванными условиями заключение договора осуществлено с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определённом ст. 428 Гражданского кодекса РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на банковский счет заемщика (п. 20 договора). Данные обстоятельства подтверждаются движением по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности.

Согласно представленным банком сведениям последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи во исполнение кредитных обязательств перестали поступать. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) 0,1 (в процентах за день).

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором установил срок исполнения требований не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчик проигнорировал. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 057,17 руб., из которых: 688 969,75 руб. – основной долг, 140 971,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 689,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 426,57 руб. – пени по просроченному долгу.

При этом истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 

<

данные изъяты> % от суммы штрафных санкций. 

В связи с изложенным, суд соглашается с размером задолженности, определенной истцом в расчете. Ответчик контррасчета задолженности не представил. Доказательств того, что обязательства ФИО1 исполнялись надлежащим образом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушал условия договора, истец вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в связи с чем, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 11 631 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 057 (восемьсот сорок три тысячи пятьдесят семь) рублей 17 копеек. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 631 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий Т.М. Дронова