Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-386/2018

06 июня 2018 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Сычёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 36 678 рублей 69 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 1 300 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: **, и зарегистрированный в ней ФИО1 в нарушение положений части 1 ст. 153 ЖК РФ не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность по которым за период с 01 сентября 2016 года по 01 декабря 2017 года составила 36 678 рублей 69 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

В этих условиях, в связи с фактическим потреблением ФИО1 и ФИО2 коммунальных услуг, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 10 января 2018 года № 1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и дополнительно пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска МУП «Тепловодоканал» о взыскании коммунальных услуг, находя, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО2, ФИО1 с момента регистрации права собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, и открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг. 

Кроме того, с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36 678 рублей 69 копеек, а так же 1 300 рублей 36 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО2 с момента регистрации права собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, и открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, то есть с 04 января 2015 года. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 36 678 рублей 69 копеек (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 69 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 300 рублей 36 копеек (Одна тысяча триста рублей 36 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 37 979 рубля 05 копеек (Тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 05 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков