Уголовное дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 годас. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бадмаев Б.З., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление№ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № п. Чульман г. Нерюнгри РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года (водительское удостоверение сдано 04.09. 2014 года.Срок лишения специального права окончен 03.03. 2019 года). 

Игнорируя данное обстоятельство, 10 ноября 2019 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>,, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

10 ноября 2019 года в 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», заводской номер прибора ARВН - 0445, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,04 миллиграмм/литр. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемогоФИО1 пояснил, что с сентября 2019 года пребывает у дочери по адресу: 

<

адрес> Республики Буряти. 10 ноября 2019 года в дневное время он употребил спиртное, а именно водку. Вечером, около 18 часов 30 минут 10 ноября 2019 года, решил съездить в магазин «

<

данные изъяты>», что по 

<

адрес> РБ за пивом, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № чувствовал себя хорошо, подумал, что ничего страшного не произойдет, расстояние было маленькое до магазина. Взял ключ от автомобиля, вышел из дома, где во дворе дома стоял автомобиль, сел в салон, и около 18 часов 35 минут 10 ноября 2019 года завел двигатель автомобиля, затем выехал на нем со двора дома, и поехал на нем по направлению магазина. Доехав до магазина, он решил сдать назад, и, когда сдавал назад, то не заметил автомобиль, и совершил наезд на движущийся автомобиль. Водитель того автомобиля, а это была девушка – бурятка вызвала ГАИ. По приезду сотрудников ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие. Он приглашен в салон автопатруля, где инспектором ДПС ему задан вопрос, употреблял ли он спиртное, и он не стал ничего скрывать, ответил, что употреблял. Инспектором ДПС предложено ему пройти освидетельствование, на что он согласился. Его отстранили от управления автомобилем с применением видеозаписи, разъяснены его права и обязанности, после чего, он ознакомлен с прибором, вынут новый муштук. Результат его освидетельствования составил 1,04 промилле, с чем он согласился. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 39-42 )

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показанияФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО14ФИО5.,ФИО6., данных в ходе предварительного расследования, согласно которых поясняли:

Из показаний свидетелей ФИО14.,ФИО5, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они оформляли дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № и автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № произошедшее вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, кроме этого, лицо его покраснело, то есть налицо имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ими после оформления дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены его права и обязанности, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1.Результат освидетельствования ФИО1 составил 1,04 промилле. С результатом своего освидетельствования ФИО1 согласился, везде поставил свои подписи. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил утвердительно. Собранный административный материал в отношении ФИО1 передан в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д30-31, 32-33)

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что 10 ноября 2019 года в вечернее время она ехала за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №,, когда в 18 часов 49 минут 10 ноября 2019 года вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, в ее автомобиль при движении задним ходом совершил наезд водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Она остановилась, при дорожно-транспортном происшествии она не пострадала. Она вышла из салона своего автомобиля, водитель «

<

данные изъяты>» также вышел на улицу. При разговоре с ним, а это был мужчина преклонных лет, она поняла, что он пьян. Она вызвала сотрудников ГАИ. Все то время, пока они ждали сотрудников ГАИ, водитель «

<

данные изъяты>», находился у нее на глазах, и она не видела, чтобы он пил спиртное. Когда приехали сотрудники ГАИ, то они оформили дорожно-транспортное происшествие, и она отпущена.(л.д. 34 )

Достоверность показаний подсудимого, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ: 

Согласно рапорту начальника ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району майора полиции ФИО7 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3 )

Согласно протоколу 

<

адрес> от 10.11. 2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения(л.д. 10 )

Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 10.11. 2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 1,04 мг/л.(л.д. 12)

Согласно тесту(бумажному носителю) № от 10.11.2019 года, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 1,04 мг/л. (л.д. 13 )

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № п. Чульман г. Нерюнгри РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 18-19 )

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 09 июня 2015 года, ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года(л.д. 20-21 )

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.11.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л. д. 24-27). 

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре. 

В основу приговора суд считает необходимым взять оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелейФИО5, ФИО14., ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, протоколом осмотра предметов, протоколом об отстранении, постановлениями о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно п.п. 10.3, 10.4 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказаниюсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершенное преступление, положительные характеристики, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвокатов порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в размере 4575руб. (2700руб. ФИО2 в ходе дознания и 1875руб. Бадмаеву Б.З. в суде) суд признает процессуальными издержками. 

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100(ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4575(четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, 00 копеек. 

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-15/2020, 

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.