Дело №1-454/2024 

УИД: 32RS0001-01-2024-002822-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре Ворониной А.Д., помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Бурделя О.Н., Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прусакова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 ноября 2022г. Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

по состоянию на 07 октября 2024г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 20 минут ФИО1, будучи осужденным приговором Брянского районного суда Брянской области от 18 ноября 2022г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 29 ноября 2022г., управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з№», осуществляя движение в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, и после выявления у него признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. Далее в этот же день в 14 часов 23 минуты, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Законное требование уполномоченного должностного лица ФИО1 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прусаков С.А. не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 

<

данные изъяты>. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. 

<

данные изъяты>. (л.д.45-46)

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, связанного с управлением источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

По приговору Брянского районного суда Брянской области от 18 ноября 2022г. ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыл, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 22 дня. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 18 ноября 2022г. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ следовать за счет средств государства самостоятельно.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.«№», находящийся в его собственности в настоящее время.

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля.

Доводы подсудимого о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, поскольку он за него полностью не расплатился с прежним собственником Б, из суммы 100000 рублей он выплатил 50000 рублей, в связи с чем Б просит вернуть ему указанный автомобиль, суд признает несостоятельными, поскольку согласно договору купли-продажи (л.д.15), стоимость указанного автомобиля составляет 50000 рублей, что отражено в соответствующей графе, которую продавец получил полностью. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства, в связи с чем арест, наложенный на транспортное средство, подлежит сохранению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Прусакову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 8230 рублей и при рассмотрении дела в размере 3460 рублей, а всего в размере 11780 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 18 ноября 2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган УФСИН России по Брянской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, паспорт транспортного средства, паспорт ТС хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.«№» конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.«№», постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 08 июля 2024г., до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 11780 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Тарасова