№ 1-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, работая по найму в помещении гаража, расположенного по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил радиатор системы жидкостного охлаждения от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и радиатор печки от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие - А.А., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив - А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший - А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и принес извинения, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба. 

Защитник Чугунова И.А. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, до начала судебного заседания принес потерпевшему извинения.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшего - А.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко