Дело № 1-8/2026 (12502330013000032)

УИД № 43RS0021-01-2026-000009-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2026 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н., государственного обвинителя – заместителя прокурора Малмыжского района Швецова А.П., защитника – адвоката Власовой А.В., с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей оператором машинного доения СХПК «Кызыл Юл», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила совершить незаконную рубку лесных насаждений путем предоставления в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества, заведомо для неё подложной доверенности администрации Ральниковского сельского поселения Малмыжского района Кировской области, уполномочивающей её в качестве представителя ФИО3, заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 15 куб.м. в качестве представителя ФИО3, имеющей право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в соответствии со ст. 2 Закона Кировской области от 27.03.2007 № 101-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд».

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении администрации Ральниковского сельского поселения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> умышленно с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, осознавая, что ФИО3 запретила ей заключать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в качестве представителя ФИО3, изготовила текст доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 якобы доверила ФИО1 выполнить все действия по заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на отопление жилого дома, для чего якобы уполномочила ФИО1 в качестве представителя ФИО3 подавать от имени последней заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на отопление жилого дома, заключить указанный договор, а также изготовила текст справки администрации Ральниковского сельского поселения Малмыжского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы ФИО1 предоставила главе Ральниковского сельского поселения Малмыжского района Кировской области ФИО4, заверив её о соответствии действительного волеизъявления ФИО3, тексту вышеуказанной доверенности. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подписала вышеуказанные документы и заверила их печатью администрации Ральниковского сельского поселения 

<

адрес>.

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что ФИО3 не уполномочивала её в качестве своего представителя обращаться в орган, принимающий решение о возможности проведения рубки, заполнила в качестве представителя ФИО3 заявление в лесной отдел министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Малмыжского лесничества о предоставлении государственной услуги по принятию решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждения для собственных нужд на отопление жилища в объеме 15 куб.м., а также изготовила копии своего паспорта и паспорта ФИО3, то есть сформировала необходимый пакет документов для предоставления в лесной отдел министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Малмыжского лесничества для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на отопление жилища.

В продолжение своего преступного умысла в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении лесного отдела министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Малмыжского лесничества по адресу: 

<

адрес> нарушение ч.ч. 1, 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 4 Закона Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 6, 13, 14, 17, 20, 21, 22 постановления Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/167 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», достоверно зная, что ФИО3 не уполномочивала её в качестве своего представителя обращаться в орган, принимающий решение о возможности проведения рубки, подписала от имени ФИО3 доверенность администрации Ральниковского сельского поселения Малмыжского района Кировской области №1 от 31.10.2024 и предоставила в лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений следующие документы: доверенность администрации Ральниковского сельского поселения Малмыжского района Кировской области №1 от 31.10.2024, содержащую заведомо ложные сведения; заявление о предоставлении государственной услуги по принятию решения о предоставлении права на заготовку древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; справку администрации Ральниковского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО3 и копию своего паспорта, а также сведения об оплате платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объёме 15 куб.м., чем ввела в заблуждение о правомерности своих действий начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества, который на основании, представленных ФИО1 вышеуказанных подложных документов, принял решение о предоставлении ФИО3 в лице представителя ФИО1 право на заготовку древесины и подготовку проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в продолжение своих преступных действий в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества по адресу: 

<

адрес> на основании вышеуказанных подложных документов, в качестве представителя ФИО3, достоверно зная, что ФИО3 не уполномочивала её заключить договор, заключила договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на основании которого приобрела у министерства лесного хозяйства Кировской области возможность заготовки лесных насаждений в объеме 15,4 куб.м. на сумму 359 рублей на участке: 

<

адрес>, Малмыжское, Малмыжское участковое лесничество, квартал 135, выдел 8, лесосека №, делянка №, в том числе: деревьев породы берёза 1,44 куб.м., породы липа - 13,96 куб.м.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 по устному указанию ФИО1, находясь в делянке № лесосеке № выделе 8 квартале 135 Малмыжского участкового лесничества Малмыжского лесничества, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, с помощью бензопилы марки «STIHL MS 180» (Штиль 180), путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня совершили рубку сырорастущих деревьев в общем объеме 20 куб.м., в том числе: породы берёза 4 куб.м., породы липа 16 куб.м.

В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинила собственнику лесов – Российской Федерации материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике в сумме 103 092,00 рубля, что превышает 50 000,00 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала полностью вину по предъявленному обвинению, пояснила суду, что она раскаивается в содеянном, полностью возместила Министерству лесного хозяйства Кировской области ущерб, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Защитник Власова А.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как, подсудимая обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Представитель потерпевшего - Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела Малмыжского лесничества ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что причиненный преступлением ущерб подсудимой ФИО1 был полностью возмещен, в связи с чем, он отказывается от ранее заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель Швецов А.П. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

По смыслу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ, судом учитывается, что предъявленное ей обвинение в совершении впервые преступления средней тяжести подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, до возбуждения уголовного дела обратилась с явкой с повинной в правоохранительные органы, сообщив о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 22), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предоставив органу следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которая в последующем была положена в основу обвинения, добровольно полностью возместила Министерству лесного хозяйства Кировской области ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134, том 4 л.д. 15) и заявлением представителя потерпевшего ФИО2

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется главой администрации поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства (том 2 л.д. 141, 167), положительно характеризуется по прежнему месту работы председателем СХПК «Кама» (том 2 л.д. 161), подсудимая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 2 л.д. 171, 172), также имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 139).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии данных, свидетельствующих о совокупности необходимых условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ и свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем, имеются основания для принятия решения о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба.

Поскольку исковые требования были удовлетворены подсудимой в ходе предварительного следствия добровольно и в полном объеме, (в связи с чем, представитель потерпевшего отказался от иска), производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению следователя и суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела Малмыжского лесничества ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в сейфе Малмыжского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>: доверенность администрации Ральниковского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении государственной услуги по принятию решения о предоставлении право заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Ральниковского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО1; решение начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Малмыжского лесничества о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ведомость перечёта деревьев в делянке № лесосеки № выдела № квартала № Малмыжского участкового лесничества Малмыжского лесничества – вернуть по принадлежности в лесной отдел министерства лесного хозяйства 

<

адрес> Малмыжского лесничества.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин