№ 1-18/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 10 февраля 2020 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.1 ст.156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в женской сумке в шифоньере, находящемся в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно открыв запирающее устройство в виде крючка, проникла в клетку, являющуюся хранилищем, установленную во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитила двух кроликов (самок) породы «Великан», стоимостью 1333 рубля 33 копейки за 1 кролика, на сумму 2666 рублей 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как во время хищения ее преступные действия были замечены и пресечены Потерпевший №1

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о месте и времени судебного заседания, в рассмотрении дела участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком согласны.

На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения у ФИО7 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, зарегистрирована в кабинете у врача-нарколога, ограничена в родительских правах в отношении малолетней дочери, судима за совершение преступления небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №2

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимой, так как она ограничена в родительских правах в отношении своей малолетней дочери и не занимается ее воспитанием и содержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характеристики личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду хищения будет достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку у ФИО1 совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа