РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «06» октября 2020 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН №, ОГРН № по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 15.07.2020года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 от 15.07.2020года № 10673342203489607073 ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Перспектива» ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что маршруты движения ТС предприятия предписаны водителям в объезд автодорог федерального значения, составлены маршрутные карты. Водители ознакомлены с маршрутами и подтвердили обязанность соблюдения предписанных предприятием правил подписью в ознакомлении с маршрутным листом и должностной инструкцией. Пребывание ТС на 442 км Р 258 не предусмотрено. Если таковое имело место, то в данном деянии виновен лично водитель ТС, в данном случае ФИО3 На прилагаемом к постановлению фотоматериале яркость номерного знака разительно отличается от общего качества фото. Предполагает, что изображение отредактировано программой распознавания ГРЗ. Программа могла допустить ошибку. Считает, имеющиеся доказательства не достаточными для утверждения, что за указанным правонарушением зафиксировано их транспортное средство. Кроме этого, их транспортное средство физически не могло нанести вред дороге конструктивно рассчитанной на имеющуюся у автомобиля нагрузку. Речь может идти только о естественном износе, а это противоречит смыслу и формулировке п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. Просит отменить обжалуемое постановление.

Представитель ООО «Перспектива» в суд не явился. Извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии представителя ООО «Перспектива».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении, 08.07.2020г. в 12:52:48 час. по адресу: 442 км.484 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р- 258 Республика Бурятия собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ООО «Перспектива» в нарушение ч.1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ, повторно осуществил движение по указанной автомобильной дороге транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Как собственник указанного транспортного средства, ООО «Перспектива» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 10000 руб. 

Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно доводов жалобы, ООО «Перспектива» не оспаривает отсутствие внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дав предписание водителям двигаться в объезд автодорог федерального значения. При этом, как видно из материалов дела, 08.07.2020г. в 12:52:48 час. автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № 24.06.2020г. двигался по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения Р- 258 Республика Бурятия. Довод заявителя о вине водителя, суд находит не состоятельным, поскольку последний не является собственником транспортного средства. Возникшие правоотношения между работником и работодателем в данном случае правового значения не имеют. 

Что касается довода заявителя о различиях яркости номерного знака на фотоматериале, то суд находит его надуманным и не может принять его, как обоснованный. На фотоматериале четко просматривается движущийся автомобиль «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № При этом, фотографии сделаны в трех видах, государственный номер сфотографирован отдельно, в связи с чем, оснований утверждать об ошибке распознавания номера из-за различной яркости фото, не имеется.

Также, суд не может согласиться с доводом о том, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № физически не могло нанести вред дороге, находя его голословным и не подтверждённым материалами дела.

Таким образом, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 15.07.2020года № 10673342203489607073 оставить без удовлетворения, указанное постановление – без изменения. 

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 78RS0023-01-2020-006294-34