К делу № 2-2-2154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск 16 октября 2018 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А. 

при секретаре Щербатовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что 5 августа 2016 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RN-16/2741 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1066740,0 руб. на срок до 5 августа 2021 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1066740,0 руб. на срок до 5 августа 20121г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком. Согласно п.4.2 си.4 общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (суммы основного долга) по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий в размер 17,0% годовых. В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных санкций (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей, согласно п.п. 4.10.1 ст.4 Общих условий. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив указанные денежные средства на счет открытый заемщику ФИО1 

Согласно п. 10.1 ст.10 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика, указанных в кредитном договоре и Общих условиях, является залог автомобиля. Общая залоговая стоимость автомобиля 1567000,0 рублей. 

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога, рыночная стоимость автотранспортного средства 1272900 руб. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, сумму комиссий, а также иные суммы и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями Кредитного договора. Однако ответчик неоднократно нарушал данное положение, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. 

Всего по состоянию на 14.11.2017г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1131383,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 996937,90 руб., задолженность по просроченным процентам- 111908,21 руб. задолженность по просроченным штрафам -22537,0 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. 

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1131383,11 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 19856,92 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, установив начальную продажную стоимость в размере 1272900 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск АО «Тойота Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2016 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RN-16/2741 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1066740,0 руб. на срок до 5 августа 2021 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1066740,0 руб. на срок до 5 августа 20121г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком. Согласно п.4.2 си.4 общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (суммы основного долга) по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий в размер 17,0% годовых. В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных санкций (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей, согласно п.п. 4.10.1 ст.4 Общих условий. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив указанные денежные средства на счет открытый заемщику ФИО1 

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Всего по состоянию на 14.11.2017г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1131383,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 996937,90 руб., задолженность по просроченным процентам- 111908,21 руб. задолженность по просроченным штрафам -22537,0 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. 

Согласно п. 10.1 ст.10 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика, указанных в кредитном договоре и Общих условиях, является залог автомобиля. Общая залоговая стоимость автомобиля 1567000,0 рублей. 

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога, рыночная стоимость автотранспортного средства 1272900 руб. 

В судебном заседании установлено и это подтверждается карточкой учета транспортного средства от 19.04.2018г., что заложенный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> был продан ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от 04.11.2016г., в связи с чем право собственности на указанный автомобиль перешло ФИО2 При этом залогодатель в лице Щербакова не поставил в известность залогодержателя в лице банка о совершенной сделке.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу только с согласия залогодержателя. А в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного и безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу (п.1 ст.353 ГК РФ).

Из указанного следует, что переход права собственности на автомобиль ФИО2 не прекращает право залога, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство. 

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 19856,92 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1131383,11 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 19856,92 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, установив начальную продажную стоимость в размере 1272900 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья