Дело № 2-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1, неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

РНКБ Банк (ПАО) предъявил иск неограниченному кругу наследников ФИО2, указав, что 28.06.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей под 21% годовых на срок по 28.12.2018. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Банком получена информация о том, что 14.11.2017 заемщик умер. По состоянию на 14.11.2017 задолженность по кредитному договору составляет 81 195 рублей 80 копеек, из которых 80 501 рубль 06 копеек – задолженность по основному долгу; 694 рубля 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. С момента смерти заемщика и до настоящего времени платежи по кредитному договору в погашение долга не производятся. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу РНКБ Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 по состоянию на 14.11.2017 в размере 81 195 рублей 80 копеек, а именно 80 501 рубль 06 копеек – задолженность по основному долгу; 694 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 635 рублей 87 копеек. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись уведомления ответчику о судебном заседании, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновеняи спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей под 21% годовых на срок по 28.12.2018. Согласно договору кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 527 рублей (последний платеж – 6 532,96 руб.), ежемесячно до 28 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, погашение кредита осуществлялось надлежаще в период с июля 2017 года по октябрь 2017 года. Сведений о погашении кредита в последующем сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из указанных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Спорное правоотношение – обязательство по погашению кредита, допускает правопреемство, так как не является обязательством, требующим личного участия должника, и обязательством, неразрывно связанным с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что 13.04.2018, в установленный законом срок, нотариусу подал заявление о принятии наследства сын наследодателя ФИО1

Другие наследники – дочь ФИО4, супруга ФИО5 в этот же день отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Из материалов дела следует, что в собственности наследодателя ФИО2 на момент смерти находился автомобиль Daewoo Lanos, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается копиями ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, представленными нотариусу.

Сведений о наличии в собственности наследодателя другого имущества не установлено.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судом по делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы от 04.02.2018 рыночная стоимость по состоянию на 14.11.2017 автомобиля Daewoo Lanos, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 188 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита после смерти заемщика его наследниками не исполняются, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его наследника ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на 14.11.2017 составляет: 81 195 рублей 80 копеек, из которых 80 501 рубль 06 копеек – задолженность по основному долгу; 694 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Судом расчет проверен, является верным.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Размер долга не превышает стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Требования РНКБ Банк (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО2 не могут быть удовлетворены, поскольку круг его наследников ограничен, им является ответчик ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 87 копеек. 

Согласно письму экспертного учреждения - ООО «Контраст» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17 500 рублей сторонами не были предварительно уплачены.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены полностью требования истца, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 по состоянию на 14.11.2017 в размере 81 195 рублей 80 копеек, в том числе 80 501 рубль 06 копеек – задолженность по основному долгу, 694 рубля 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 635 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Контраст» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 500 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2019.

<

данные изъяты>

Копия верна.

Судья И.В. Сомова