ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.02.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.02.2016 г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 15.02.2016 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет № №... и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 221 096,19 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 293 978,43 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 276 269,25 руб., сумму госпошлины в размере 5 963 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 221 096,19 руб. на срок 3654 дней пол 30,98 %. В заявлении от 15.02.2016 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора 

<

***> от 15.02.2016 стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №...

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 421, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из лицевого счета № №..., представленной в материалы дела стороной истца, ответчик предоставленные денежные средства получила и использовала по своему усмотрению.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

15.02.2016 на имя ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 16.06.2017 в размере 293 978,43 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 220 069,75 руб., суммыа неоплаченных процентов за период с 16.01.2017г. по 16.06.2017г. в размере 39 331,79 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику в размере 34 576, 89 руб.

Заключительное требование направлено истцу почтовым отправлением по адресу, указанному в анкете при заключении договора, что подтверждается почтовым реестром. 

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. После выставления заключительного требования на счете истца размещена сумма денежных средств в размере 17 709,18 руб., которая списана в погашение просроченных процентов. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №117294288. Судебный приказ от 05.12.2017г. по делу №2-1617/2017 отменен 28.02.2018 в связи с поступлением от должника возражений.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 963 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №117294288 в размере 276 269,25 руб., расходы по оплате госпошлины 5 963 руб., а всего взыскать 282 232,25 (двести восемьдесят две тысячи двести тридцать два рубля двадцать пять копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 04.06.2019.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна 

Судья 

Секретарь