Дело № 2-982/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

с участием прокурора Кошлевского С.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда 

Дело по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к выполнению законных требований,

У С Т А Н О В И Л :

Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период (дата) Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка соблюдения уголовно-исполнительного законодательства в деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области. Согласно результатам прокурорской проверки в нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области не оборудовано специальное (отдельное) помещение для проведения осужденными отпусков с необходимым набором комнат. Указанные обстоятельства существенным образом нарушают требования действующего уголовно-исполнительного законодательства и охраняемые законом права осужденных в части обеспечения проведения ежегодного оплачиваемого отпуска в специальном помещении. Согласно Уставу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области является самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого выступает Правительство РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний России. Таким образом, устранение выявленных в результате прокурорской проверки нарушений уголовно-исполнительного законодательства должно быть произведено за счет средств ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, а при их недостаточности за счет средств Российской Федерации, выделяемых Федеральной службе исполнения наказаний России, представленной на территории Пензенской области УФСИН России по Пензенской области.

На основании изложенного, прокурор просил обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области устранить выявленные нарушения уголовно-исполнительного законодательства, а именно выделить и оборудовать отдельное помещение для проведения осужденными ежегодных отпусков с необходимым набором комнат (прихожая, жилая комната, кухня, душевая, совмещенная с санузлом, помещение для младшего инспектора, комната отдыха, комната для занятий физкультурой). Обязать УФСИН России по Пензенской области обеспечить финансирование мероприятий по выделению и оборудованию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области отдельно помещения для проведения осужденными отпусков.

В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Кошлевский С.В. исковые требования уточнил и просил суд ФИО2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области устранить выявленные нарушения уголовно-исполнительного законодательства, а именно выделить и оборудовать отдельное помещение для проведения осужденными ежегодных отпусков с необходимым набором комнат (прихожая, жилая комната, кухня, душевая, совмещенная с санузлом, помещение для младшего инспектора, комната отдыха, комната для занятий физкультурой). При этом сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

От ответчика – начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ об обязании устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства, а именно: выделить и оборудовать отдельное помещение для проведения осужденными ежегодных отпусков с необходимым набором комнат (прихожая, жилая комната, кухня, душевая, совмещенная с санузлом, помещение для младшего инспектора, комната отдыха, комната для занятий физкультурой). Ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39,173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности (дата) заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 о признании исковых требований Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ поддержала.

Представитель 3 лица УФСИН России по Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности (дата) не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено 

в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о 

чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение 

об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик – начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 признал исковые требования Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, последствия принятия признания иска судом ему понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ. 

Требования Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.10,12,104 УИК РФ, подтверждены справкой о результатах проверки соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства в деятельности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области (дата) Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФКУ «СК №» УФСИН России по Пензенской области (дата) техническим паспортом (дата) уставом ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Пензенской области» (дата) и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области 

<

данные изъяты> устранить выявленные нарушения уголовно-исполнительного законодательства, а именно: выделить и оборудовать отдельное помещение для проведения осужденными ежегодных отпусков с необходимым набором комнат (прихожая, жилая комната, кухня, душевая, совмещенная с санузлом, помещение для младшего инспектора, комната отдыха, комната для занятий физкультурой). 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 г.

Судья Денисова С.А.