ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 560 427 руб. 95 коп. и по кредитному договору № в сумме 481 325 руб. 23 коп., а также госпошлины в возврат в сумме 13 408 руб. 77 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.01.2014 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 580000 руб. под 19,2% годовых сроком по 23.01.2019 г., ответчик обязался производить оплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Также 15.03.2014 г. с ответчиком заключен кредитный договора №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550000 руб. по 20,2% годовых сроком по 15.03.2019 г., ответчик обязался производить оплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанных суммах, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 23.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 580 000 руб. под 19,2% годовых сроком по 23.01.2019 г.

15.03.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договора №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. по 20,2% годовых сроком по 15.03.2019 г.

Ответчик обязался погашать суммы займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Установлено, что выплаты в установленном порядке не производились, в связи с чем образовалась задолженность: 

на 14.10.2016 г. по кредиту договор № в сумме 560 427 руб. 95 коп., из них: основной долг 407554 руб. 89 коп., плановые проценты 110345 руб. 67 коп., пени за просрочку платежа 42527 руб. 39 коп.

на 13.10.2016 г. по кредиту № в сумме 481325 руб. 23 коп., их них: основной долг 336425 руб. 53 коп., плановые проценты 104537 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты процентов 20996 руб. 91 коп., пени за просрочку уплаты долга 19364 руб. 81 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 13408 руб. 77 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 560427 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору № в сумме 481325 руб. 23 коп., госпошлину в возврат в сумме 13408 руб. 77 коп., а всего 1055161 (один миллион пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения 03 мая 2017 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3328/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.