копия

Дело №... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5, ФИО6

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода ФИО15, представившей ордер №... от (дата), 

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей диспетчером в ООО "Монро", зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород (адрес), фактически проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес), ранее судимой:

- (дата) Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. (дата) постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года;

- (дата) Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) – исполнять самостоятельно. (дата) постановлением Советского районного суда г. Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-(дата) Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) и приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата), окончательно к отбытию к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Наказание отбыто (дата).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

(дата) около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: г.Н.Нов(адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» осуществила вход на сайт по продаже наркотических средств и совершила покупку у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,715 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, ФИО1 получила смс- сообщение с координатами места, где для нее будет находиться наркотическое средство. 

(дата) около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, пришла на территорию, расположенную у (адрес) СНТ «Лесной городок», (адрес), г.Н.Новгорода, где в лесопарковой зоне, на участке местности обнаружила полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,715 грамма, что является значительным размером, который подняла. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО1, с целью незаконного хранения спрятала в свою руку, где до момента задержания стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. (дата) около 21 часов 30 минут у (адрес) СНТ «Лесной работник» (адрес) г.Н.Новгорода ФИО1 при задержании ее сотрудниками полиции полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,715 грамма поместила себе в рот, а впоследствии путем самовольного промывания желудка самостоятельно извлекла из себя. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут (дата) на участке местности, расположенного у (адрес) СНТ «Лесной городок (адрес) г.Н.Новгорода», в присутствии понятых около ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,715 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... 

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,715 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указал на раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, (дата) (л.д. 78-80) следует, что проживает совместно со своим сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации она не проживает и бывает там очень редко. Наркотические средства она употребляет около одного раза в месяц, чаще всего "мефедрон". Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угорозой уголовного наказания. (дата) около 16 часов 00 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №1 пришли на территорию СНТ "Лесной городок" г.Н.Новгорода, для того чтобы отдохнуть на природе, искупаться в озере. О том, что она хотела найти заказанною ей ранее по средствам сети Интернет, когда и через какой сайт она не помнит, закладку с наркотическим средством «мефедрон» она ФИО3 не говорила. По указанны координатам в ее телефоне она нашла данную закладку, после чего удалила с телефона всю характерную информацию. Через некоторое пребывания на природе она с ФИО3 пошли в сторону (адрес), чтобы выйти из лесополосы и проследовать домой. При выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. На момент задержания сверток с наркотическим веществом находился у неё в руке и ей удалось его положить в рот и проглотить. Впоследствии она самовольно вызвала рвотный рефлекс, благодаря чему данный сверток вышел с рвотными массами на землю. Через некоторое время данный сверток был изъят в присутствии понятых, помещен в конверт и опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц, также была сделана пояснительная надпись. Далее её доставили в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Так как на её одежде не было карманов и никаких сумок из её правой руки был изъят сотовый телефон марки «Ител», две банковские карты «Сбербанка России» и две банковские карты «Тинькофф» на её имя. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись, подписи понятых и опечатанные печатью. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, (дата) (л.д. 83-85) следует, (дата) она находилась у своего сожителя по адресу: г.Н.Нов(адрес). Около 14 часов 00 минут она зашла в мессенджер «Телеграмм», где впоследствии пройдя по одной из ссылок прошла на сайт, где с помощью бота приобрела наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 2000 рублей. Далее ей пришли координаты с фотографией места закладки. Около 16 часов 00 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №1 пришли на территорию СНТ «Лесной городок» г.Н.Новгорода, для того чтобы отдохнуть на природе, искупаться в озере. О том, что она хотела найти заказанною ей ранее по средствам сети Интернет, когда и через какой сайт она не помнит, закладку с наркотическим средством «мефедрон» она ФИО3 не говорила. По указанны координатам в ее телефоне она нашла данную закладку, после чего удалила с телефона всю характерную информацию. Через некоторое пребывания на природе она с ФИО3 пошли в сторону (адрес), чтобы выйти из лесополосы и проследовать домой. При выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. На момент задержания сверток с наркотическим веществом находился у неё в руке и ей удалось его положить в рот и проглотить. Впоследствии она самовольно вызвала рвотный рефлекс, благодаря чему данный сверток вышел с рвотными массами на землю. Через некоторое время данный сверток был изъят в присутствии понятых, помещен в конверт и опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц, также была сделана пояснительная надпись. Далее её доставили в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности. Так как на её одежде не было карманов и никаких сумок из её правой руки был изъят сотовый телефон марки «Ител», две банковские карты «Сбербанка России» и две банковские карты «Тинькофф» на её имя. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись, подписи понятых и опечатанные печатью. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 55-56), следует что, (дата) при проведении мероприятий по отработке лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес) г.Н.Новгорода в районе СНТ «Лесной работник» были задержаны ФИО1 (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), проживающая по адресу: г.Н.Новгород (адрес) Свидетель №1 (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород (адрес). В момент задержания ФИО1 проглотила пакетик, который несла в руке. С целью недопущения возможной попытки уничтожения наркотического средства в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Позже, ФИО1 добровольно самостоятельно произвела промывания желудка, в результате чего в рвотных массах был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что вещество в пакетике является мефедроном, приобретенным ею посредством «закладки» в лесном массиве СНТ «Лесной работник». Изъятый пакетик зип-лок в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись, подписи участвующих и опечатанный печатью «Для пакетов». Впоследствии ФИО1 была доставлена в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгорода для дальнейшего разбирательства. Далее в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород был произведен личный досмотра гр. ФИО1. Перед проведением личного досмотра ей и двоим понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего из правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Ител» и две банковские карты «Тинькофф Банка», который впоследствии были упакованы в бумажные конверты, содержащие пояснительную надпись, подписи участвующих и опечатанный печатью «Для пакетов».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 52-53), следует что, (дата) при проведении мероприятий по отработке лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес) г.Н.Новгорода в районе СНТ «Лесной работник» были задержаны ФИО1 (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), проживающая по адресу: г.Н.Новгород (адрес) Свидетель №1 (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород (адрес). В момент задержания ФИО1 проглотила пакетик, который несла в руке. С целью недопущения возможной попытки уничтожения наркотического средства в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Позже, ФИО1 добровольно самостоятельно произвела промывания желудка, в результате чего в рвотных массах был обнаружен и изъят пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснила, что вещество в пакетике является мефедроном, приобретенным ею посредством «закладки» в лесном массиве СНТ «Лесной работник». Изъятый пакетик зип-лок в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись, подписи участвующих и опечатанный печатью «Для пакетов». Впоследствии ФИО1 была доставлена в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгорода для дальнейшего разбирательства. Далее в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород был произведен личный досмотра гр. ФИО1. Перед проведением личного досмотра ей и двоим понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего из правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Ител» и две банковские карты «Тинькофф Банка», который впоследствии были упакованы в бумажные конверты, содержащие пояснительную надпись, подписи участвующих и опечатанный печатью «Для пакетов». 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 58-59), следует, что проживает вместе с ФИО1 Наркотические средства он употребляет около одного года в месяц путем курения. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. (дата) около 16 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пришли на территорию СНТ «Лесной работник» г.Н.Новгорода для того чтобы отдохнуть на природе, искупаться в озере. Через некоторое время ФИО1 ушла от него в лесопарковую зону, а он остался купаться. Спустя некоторое время она вернулась, после чего они немного позагорав, решили пойти в сторону дома. Когда они пошли в сторону (адрес), чтобы выйти из лесополосы и проследовать домой, при выходе из лесополосы их задержали сотрудники полиции. Пока он находился около сотрудников полиции, они сообщили, что ФИО1 проглотила какой-то сверток, который находился у нее в руке. Впоследствии ФИО1 самовольно вызвала рвотный рефлекс, благодаря чему данный сверток вышел с рвотными массами на землю. Через некоторое время данный сверток был изъят в присутствии понятых, помещен в бумажный конверт и опечатан печатью, содержащий пояснительную надпись и подписи понятых. Далее их доставили в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 приобрела в лесополосе наркотическое средство, ему стало известно лишь от сотрудников полиции. ФИО1 ему ничего не сообщала о том, что приобрела наркотическое средство и хранила его при себе.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- л.д. 6 рапортом начальника ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2, согласно которому (дата) в районе СНТ "Лесной работник" была задержана ФИО1, (дата), которая в момент задержания проглотила имеющийся у нее в руках пакетик с веществом. После добровольного промывания ФИО1 желудка, пакетик был извлечен из рвотных масс. Согласно последующему исследованию вещество является наркотическим средством. Рапорт зарегистрирован в КУСП за №... от (дата);

- л.д. 7-10 протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе напротив (адрес) СНТ "Лесной работник", где был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с неизвестным содержим белого цвета;

- л.д. 14 протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 в ходе личного досмотра ФИО1, которым процессуальные права и обязанности разъяснены под роспись, были изъяты сотовый телефон Ital в корпусе темного цвета, две банковские карты Сбербанк, одна из которых на имя ФИО1 и две банковские карты Тинькофф, одна из которых на имя ФИО1;

- л.д. 23-27 справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,715 грамма;

- л.д. 37-41 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкактинон), которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,690 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата), масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,715 грамма,

- л.д.44-47 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым, объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный с оттиском круглой печати, при вскрытии которого ав нем обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество белого цвета с желтым оттенком, массой 0,670 грамма.

- л.д.67-71 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии которого извлечен мобильным телефоном марки «Itel» в корпусе черно-сиреневого цвета, оборудован запасным стеклом, которое имеет повреждения в виде многочисленных трещин. При снятии задней крышки телефона и извлечении батареи обнаружена сим-карта оператора сотовой связи Теле 2. на задней крышке указан IMEI: 1) №... 2) №.... При включении сотового телефона «загорается» экран. При открытии папки "Сообщения" каких-либо сообщений не обнаружено. При открытии папки "контакты" какой-либо информации, имеющей значения для уголовного дела не обнаружено. Осмотрен бумажный конверт, из которого после его вскрытия извлечены 4 банковские карты. Одна из карт Тинькофф Банк серого цвета №... со сроком действия дл 09/30. Вторая карта Тинькофф Банк желто-розового цвета №... со сроком действия 05/31. Банковская карта Сбербанк России пластиковая зеленого цвета №... со сроком действия до 04/28. вторая карта Сбербанк России пластиковая зеленого цвета №... со сроком действия 06/28;

- л.д. 126-129 протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указала место около (адрес) СНТ "Лесной работник" (адрес) г. Н.Новгорода, где она (дата) забрала тайник – закладку с наркотическим средствами. 

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены, на это не ссылается и сам подсудимый. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимой, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора. 

Вместе с тем, судом не принимается во внимание показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в части того, что им стало известно во время задержания ФИО1 относительно приобретения последней наркотического средства, поскольку данные обстоятельства стали им известны от задержанной в отсутствие защитника. 

Однако, непринятие во внимание показаний названных свидетелей в указанной части не свидетельствует о недопустимости этих показаний в целом и не влияет на те выводы, к которым пришел суд, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью вышеуказанных доказательств, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. 

Из совокупности вышеприведенных доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1. наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеназванных свидетелей в совокупности с вышеприведенными результатами исследования №...И от (дата) и заключением эксперта №...Э от (дата), а также показаниями самой подсудимой, которая в ходе предварительного расследования дала показания о незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указала место и способ приобретения наркотического средства.

Нашел свое подтверждение и факт хранения наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиками.

В настоящем случае, несмотря на непродолжительность времени прошедшего между моментом приобретения наркотического вещества и фактического задержания подсудимой сотрудниками полиции, поскольку из существа исследованных судом доказательств и в частности показаний подсудимой следует, что после того как она нашла "закладку", она возвратилась к ничего не подозревающему Свидетель №1, они некоторое время еще некоторое время находились на месте отдыха, после чего пошли домой. Показания подсудимой в данной части полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который в свою очередь указывал, что после того как ФИО1 возвратилась на место отдыха, они еще некоторое время отдыхали, после чего пошли домой. Данные обстоятельства дают суду основания для выводов о том, что после обнаружения наркотического вещества, сохраняя таковое при себе, подсудимая находилась в условиях свободы действий и волеизъявления, имея тем самым реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим веществом по своему усмотрению, в связи с чем таковое фактически перешло в ее владение. 

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Отнесение смеси, приобретенной ФИО1, впоследствии изъятой в ходе осмотра места происшествия, к наркотическому средству и ее значительный размер объективно и достоверно подтвержден вышеприведенными справками о результатах исследования №...И от (дата) и заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, его масса составляет значительный размер. Согласно названному заключению эксперта масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкактинон) составила 0,715 грамма, что в соответствии с положением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от (дата) ФИО1. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки- синдрома зависимости от стимуляторов. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 участвовать в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании она нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в объективности амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра не состоит, с (дата) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п."в,г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка, (дата) года рождения; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, (дата) года рождения, имеющиеся у подсудимой заболевания, а также, состояние здоровья ее близких, осуществление подсудимой ухода за престарелой бабушкой.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимая изначально способствовала формированию должной доказательственной базы по уголовному делу, добровольно указав обстоятельства приобретения ею наркотического вещества, и подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, роль подсудимой в совершении преступления, ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против здоровья населения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление против здоровья населения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в настоящем случае не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, положительное посткриминальное поведение ФИО11, что свидетельствует об осознании подсудимой своего поведения и в совокупности позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденной без реального лишения свободы, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, исключающих назначение условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления в отношении ФИО12 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также отсрочки исполнения наказания по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- своевременно встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,670 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н.Новгород, - по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО13 наркотического средства;

- сотовый телефон «Ital», 2 пластиковые карты «Сбербанк России», 2 пластиковые карты «Тинькофф банка», находящиеся на ответственном хранение у ФИО1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья /подпись/ Усынкина А.А.

Копия верна.

Судья Советского районного суда 

г.Н.Новгорода Усынкина А.А.