Дело № 1-171/2025

50RS0029-01-2025-002032-90 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Наро-Фоминск 17 июня 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фокина В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ООО «ИТЕКО Россия», зарегистрированного по адресу: : 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством марки «KAMAZ 5490-S5» VIN №, государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом марки «TONAR 99891» VIN №, государственный регистрационный знак №, не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по автодороге 

<

адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, в условиях ночного времени суток, пасмурной погоды с атмосферными осадками в виде снегопада, по заснеженному асфальтированному дорожному покрытию, двигаясь на 420 км + 400 метров автодороги А-108 «МБК» Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, на участке с GPS координатами: 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, как участник дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям и не учёл дорожные и метеорологические условия, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требование п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. на 

<

адрес>, на участке с GPS координатами: 55.352672, 36.429275 допустил несоблюдение дистанции до движущегося впереди автомобиля марки «LADA GRANTA 219040» VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1, чем нарушил требование п. 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «LADA GRANTA 219040» VIN № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, после чего потерял управление транспортным средством и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.1 (Приложение №1 Правил), чем нарушил требования п. 9.1? Правил, согласно которому «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», где на 

<

адрес> на участке с GPS координатами: 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21053» VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности водителю Потерпевший №1 телесные повреждения: сочетанная травма с клиническими признаками травматического шока 1 (легкой) степени (снижение артериального давления до 100/72 мм.рт.ст., учащение сердечных сокращений до 90 в минуту, в крови снижение количества эритроцитов до 2,7х1012/л, тромбоцитов до 152х109/л, гемоглобина до 83,0 г/л): ушибленно-скальпированная рана лобной области; ушибленно-рваные раны правой голени, области левого локтевого сустава, левой кисти; закрытая тупая травма груди: переломы 1-6 правых ребер, 1-8 левых ребер по нескольким анатомическим линиям со смещением, очаги контузии (ушиба), кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс 100 мл); закрытый перелом правого поперечного отростка 7 шейного позвонка без смешения; закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости со смещением; травма левой нижней конечности: закрытые переломы шейки левой бедренной кости без смещения, средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением; травма правой нижней конечности: закрытый неполный вывих правого тазобедренного сустава, закрытый переломовывих правого надколенника. Данные повреждения составляют единый комплекс сочетанной травмы как имеющие единые условия, общность во времени и месте их образования, подлежат совокупной оценке по квалифицирующему признаку - значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи причинили тяжкий вред здоровью человека, согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н. Допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фокин В.Г. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: транспортное средство марки «KAMAZ 5490-S5» VIN № в сцепке с полуприцепом марки «TONAR 99891», VIN №, выданный на хранение ФИО1, – оставить у него по принадлежности;

автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», VIN №, выданный на хранение свидетелю Свидетель №1, – оставить у него по принадлежности;

автомобиль марки «ВАЗ 21053», VIN №, выданный на хранение потерпевшему, – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова