Дело № 2-1117/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 апреля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием истца, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указал, что решением комиссии ответчика от 14.02.2017г. в специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы каменщиком с 08.08.1986 г. по 17.09.1990 г., с 02.10.1990г. по 30.08.1991г., с 10.09.1991г. по 29.01.1992г., с 02.03.1992г. по 03.09.1993г. в связи с отсутствием дополнительных документов, подтверждающих работу в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Истец с указанным решением не согласен, так документом, подтверждающим работу, истец считает трудовую книжку установленного образца.

Просит признать незаконным и отменить решение комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.02.2017г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.02.2017г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что работал каменщиком в тресте «Днепрожилстрой», затем в «Днепрогострой» в г. Днепропетровске с 08.08.1986г. по 17.09.1990г. Приказа о создании бригады каменщиков или специализированных звеньев за указанный период не имеется. С 02.10.1990г. по 30.08.1991г. работал каменщиком 5-го разряда в управлении строительства завода им. Ленина, имеется подтверждающая справка, однако справки о создании бригады каменщиков нет. С 10.09.1991г. по 29.01.1992г. работал каменщиком 5-го разряда в строительном управлении УВД Днепропетровского облисполкома. С 02.03.1992г. по 03.09.1993г. работал каменщиком 5-го разряда в Днепропетровском трубопроводном заводе. Подтверждающих документов, кроме записи в трудовой книжке, нет, поскольку документы не сохранились. Справки, уточняющей характер работы, не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что решение законное, так как сведений о работе в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах истцом не представлено. Документов, подтверждающих особые условия труда, истцом не представлено. Страховой стаж истца составляет 32 года 00 месяцев 23 дня. Специальный стаж составляет 05 лет 09 месяцев 13 дней. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением комиссии ответчика от 14.02.2017 г. № 427 ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа с уменьшением возраста до 57 лет, поскольку специальный стаж составляет 05 лет 09 месяцев13 дней.

В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с 08.08.1986 г. по 17.09.1990 г., с 02.10.1990г. по 30.08.1991г., с 10.09.1991г. по 29.01.1992г., с 02.03.1992г. по 03.09.1993г. в качестве каменщика 2,3,4,5 разряда, так как не представлены документы, подтверждающие работу в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Указанное решение является законным, так как Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

В Списке № 2, раздел ХХYII (Строительство), позиция 22290000а-12680, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы, от 10.06.2016г. № 82, согласно которой он в период с 22.03.1994 по 04.01.2000г. работал каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительной компании «РОСМОНТАЖ». Указанный период работы засчитан в специальный стаж.

Представленная истцом справка от 11.10.2016г. о подтверждении трудового стажа, выданная ООО «Днепровскпромстрой», свидетельствует о том, что истец с 08.08.1986г. по 17.09.1990г. работал каменщиком 2-го разряда в строительном управлении 

<

№> треста «Днепрожилстрой». 

Указанной справкой не подтверждается работа истца в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах.

Из светокопии трудовой книжки ФИО2 следует, что в оспариваемые периоды истец работал каменщиком 2-го разряда, затем каменщиком 5-го разряда, однако отсутствует указание. Что он работал в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах. 

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в оспариваемый период работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в комплексных бригадах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья