ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-693/2024

УИД 43RS0017-01-2023-003296-84

12 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 1119000 руб. на срок 240 месяцев под 13,25% годовых. Заемщиками допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 151833,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4236,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 1119000 руб. на срок 240 месяцев под 13,25% годовых.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} расторгнут кредитный договор {Номер} от {Дата}, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 1285674,35 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанное решение вступило в законную силу {Дата}. 

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} составила 151833,30 руб. 

Представленный истцом расчет процентов по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности, ответчиками вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и взыскивает солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по уплате процентов по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 151833,30 руб. 

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не усматривает.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4236,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, ФИО3, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 151833,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.