Судья Ермаков Ю.Б. Дело №12-704/2017

РЕШЕНИЕ

28 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главы Новоукраинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2017 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД РФ по Гулькевичскому району от 19 января 2017 года администрация Новоукраинского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава администрации Новоукраинского сельского поселения ФИО1 просит решение районного суда отменить, полая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя администрации Новоукраинского сельского поселения по доверенности ФИО2, настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. в ходе надзора за дорожным движением улично-дорожной сети Новоукраинского сельского поселения на пересечении ул. Красной и ул. Первомайской выявлено неправильное применение дорожных знаков 5.19.1 на пешеходном переходе, установленных с нарушением требований п.5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004.

Факт совершения органом местного самоуправления административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия администрации Новоукраинского сельского поселения правильно квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

К делу 12-704/2017

Протокол судебного заседания 

28 марта 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе главы Новоукраинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 19 января 2017 г.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание явились:

- представитель администрации Новоукраинского сельского поселения по доверенности ФИО2

Судья объявил состав суда и разъяснил право на отвод.

- Отводов и самоотводов нет.

Судья разъяснил лицам, участвующим в деле, и их представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ.

- Права и обязанности ясны.

Судья выясняет, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание решения судьи районного суда, доводы жалобы.

Судья предоставляет слово сторонам, участвующим в деле.

- представитель администрации Новоукраинского сельского поселения по доверенности ФИО2: считаю решение районного суда незаконным, прошу его отменить, настаиваю на доводах жалобы.

Проверив материалы дела, судья удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение.

Судебное заседание объявлено закрытым в 15 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 28 марта 2017 г. 

Судья краевого суда