Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2020 года сел. Касумкент

Судья ФИО5-Стальского районного суда РД ФИО6, при помощнике судьи ФИО7,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5- Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО4 и заинтересованного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО5-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП по РД ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, а именно земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000012:0745, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес> 1-ое отделение, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, исполнительный листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД, предмет исполнения задолженность по алиментам, в размере 238 098 рублей. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, ФИО5-

<

адрес> 1 отделение. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., за кадастровым номером 05:13:000012:0745, расположенный по адресу: РД, ФИО5-

<

адрес> 1 -отделение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО5-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП по РД ФИО4 исковые требования уточнил, просил в связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами обратить взыскание на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, ФИО5-

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заинтересованное лицо ФИО9 уточненные исковые требования признала и поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик ей на протяжении многих лет не платит алименты и при обращении взыскания на имущество ответчика, задолженность по алиментам может быть удовлетворена от продажи этого имущества. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовами его в судебное заседание посылались по месту жительства ответчика, указанному истцом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам. 

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно материалам дела судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО5-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП по РД ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, а именно земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:13:000012:0745, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес> 1-ое отделение, ссылаясь на то, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа, исполнительный листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД на основании решения суда о взыскании алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5-Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м УФССП по РД ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1в настоящее время имеется задолженность по алиментам в размере 238 098 (двести тридцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000012:0745, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес> 1-ое отделение.

Из представленной истцом в судебном заседании копии заочного решения суда от 06.12.2019г., усматривается, что на основании данного решения суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО9 и ФИО1, земельного участка, площадью 1000 кв.м. и каждому из супругов определена доля в размере 1/2 части земельного участка площадью по 500 кв.м., каждому.

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2020г., из которой явствует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 земельного участка, номер государственной регистрации права 05:13:000012:745-05/188/2020-2. 

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5- Стальскому, Агульскому, Курахскому и 

<

адрес>м ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 500 кв.м., за кадастровым номером 05:13:000012:0745, расположенный по адресу: РД, ФИО5-

<

адрес> 1 отделение.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись ФИО6 

Копия верна: