П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 февраля 2019 года п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Миляевой Е.Н., 

с участием 

помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова Н.В.,

старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО1, 

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников адвокатов Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17.10.2018 г. СО ЛО МВД России на ст. Тула возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. 01.06.2018 г. до 23 час. 59 мин. 30.06.2018 г., ФИО2 и ФИО3, находясь 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рельс типа Р-65, принадлежащих Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», распределив между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности ФИО2 должен был приготовить газовое оборудование, необходимое для резки рельс, обеспечить транспортным средством марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № необходимым для перевозки газового оборудования и похищенных рельс, а также осуществить резку рельс с использованием газового оборудования. ФИО3 должен был оказать помощь ФИО2 при резке, погрузке в автомобиль, транспортировке и выгрузке.

В период с 00 час.01 мин. 01.07.2018 г. до 23 час. 59 мин. 31.07.2018 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, заранее приготовив один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами, встретился на одной из улиц города 

<

адрес> со ФИО3, откуда на автомобиле марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, совместно проследовали 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>. В период времени с 00 час. 01 мин. 01.07.2018 г. до 23 час. 59 мин. 31.07.2018 г. ФИО2 совместно со ФИО3 на автомобиле марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, прибыли на 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, остановились, совместно выгрузили один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 настроил газовое оборудование и совместно со ФИО3 перенес его к железнодорожному пути. В период времени с 00 час. 01 мин. 01.07.2018 г. до 23 час. 59 мин. 31.07.2018 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи газового оборудования, находясь 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, отрезал пять фрагментов рельс типа Р-65, длиной по одному метру каждый. Затем ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно с ФИО2 перенес фрагменты рельс и погрузил их в автомобиль марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО2 совместно со ФИО3 собрали газовое оборудование, погрузили его в автомобиль и уехали с похищенным имуществом и газовым оборудованием в 

<

адрес>, где, не доезжая до 

<

адрес>, в лесополосе выгрузили из автомобиля похищенные фрагменты рельс и складировали их в кустах. Тем самым, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.07.2018 г. до 23 час. 59 мин. 31.07.2018 г., ФИО2 совместно со ФИО3 совершили хищение пяти фрагментов рельс типа Р-65, общей длиной 5 (пять) метров, представляющих ценность как металлолом марки Р-4, массой 0,298 т, стоимостью 2964 руб., принадлежащих Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

14.09.2018 г., в период времени до 18 час. 00 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, заранее приготовив один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами, встретился на одной из улиц 

<

адрес> со ФИО3, откуда на автомобиле марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, совместно проследовали на 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>. 14.09.2018 г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2 совместно со ФИО3 на указанном автомобиле под управлением ФИО2, прибыли на 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, остановились, совместно выгрузили один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 настроил газовое оборудование и совместно со ФИО3 перенес его к железнодорожному пути. 14.09.2018 г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи газового оборудования, находясь на 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, отрезал шесть фрагментов рельс типа Р-65, длиной по одному метру каждый. Затем ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно с ФИО2 перенес фрагменты рельс и погрузил их в автомобиль марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО2 совместно со ФИО3 собрали газовое оборудование, погрузили его в автомобиль и уехали с похищенным имуществом и газовым оборудованием в 

<

адрес>, где, не доезжая до 

<

адрес>, в лесополосе выгрузили из автомобиля похищенные фрагменты рельс и складировали их в кустах вместе с пятью фрагментами рельс, похищенными ими ранее. Тем самым, 14.09.2018 г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО2 совместно со ФИО5 совершили хищение шести фрагментов рельс типа Р-65, общей длиной 6 метров, представляющих ценность как металлолом марки Р-4, массой 0,358 т, стоимостью 3560 руб. 78 коп., принадлежащих Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

14.09.2018 г., в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно со ФИО3, находясь на территории завода 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> предложили своему знакомому ФИО4 совершить совместно с ними тайное хищение чужого имущества – рельс типа Р-65. ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», распределив между собой преступные роли. Согласно предварительной договоренности ФИО2 должен был приготовить газовое оборудование, необходимое для резки рельс, обеспечить транспортным средством марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, и прицепом государственный регистрационный знак №, необходимыми для перевозки похищенных рельс, а также осуществить резку рельс с использованием газового оборудования. ФИО3 и ФИО4 должны были оказать помощь ФИО2 при резке рельс, погрузке в автомобиль, транспортировке и выгрузке. 

17.09.2018 г., в период времени до 18 час. 00 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, заранее приготовив один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами, и погрузив их в салон автомобиль марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, с открытым прицепом государственный регистрационный знак №, встретился на одной из улиц 

<

адрес> со ФИО3 и ФИО4, откуда на указанном автомобиле с прицепом совместно проследовали 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. 17.09.2018 г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4 на автомобиле с прицепом, под управлением ФИО2, прибыли на 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, остановились, совместно выгрузили один газовый баллон с кислородом, один газовый баллон с пропаном, шланги, резак и два редуктора с манометрами. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 настроил газовое оборудование и совместно со ФИО3 и ФИО4 перенес его к железнодорожному пути. 17.09.2018 г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, при помощи газового оборудования, находясь 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>, отрезал шесть фрагментов рельс типа Р-65 длиной по одному метру каждый. Затем ФИО3 и ФИО4, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно с ФИО2 перенесли фрагменты рельс и погрузили их в автомобиль. После чего ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4 собрали газовое оборудование, погрузили его в автомобиль и уехали с похищенным имуществом и газовым оборудованием в 

<

адрес>. Тем самым, 17.09.2018 г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО2 совместно со ФИО5 и ФИО4, совершили хищение шести фрагментов рельс типа Р-65, общей длиной 6 (шесть) метров, представляющих ценность как металлолом марки Р-4, массой 0,358 т, стоимостью 3560 руб. 78 коп., принадлежащих Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

17.09.2018 г., примерно в 20 час. 00 мин., не доезжая до 

<

адрес>, находясь в лесополосе, ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4 загрузили в прицеп государственный регистрационный знак № автомобиля марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, находившиеся там одиннадцать фрагментов рельс, похищенные ранее ФИО2 и ФИО3, после чего продали их неустановленному лицу, получив денежные средства. 

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО4 причинили ОАО «Российские железные дороги» в лице Плехановской дистанции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 10085 руб. 56 коп. 

В отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования ФИО2,ФИО3, ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявив ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

07.02.2019 г. в суд поступило согласованное с начальником СО ЛО МВД России на ст. Тула УТ МВД России по ЦФО постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и применении к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства старший следователь ФИО1 указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили ущерб потерпевшему, тем самым приняли исчерпывающие меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитники адвокаты Ермилов В.В., Лукьянов С.С., Горбылева Н.В. заявленные ходатайства поддержали, просили их удовлетворить. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, что каждому из них понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, указали, что понимают, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием. 

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, указав, что против его удовлетворения не возражает. 

Прокурор Стариков Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО2, ФИО3, ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись. 

Суд учитывает сведения о личностях обвиняемых.

ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

ФИО3 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

ФИО4 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 правдиво сообщено об обстоятельствах совершения действий, в совершении которых они обвиняются, что свидетельствует об отношении каждого к содеянному, об их раскаянии и желании предупредить совершение аналогичных преступлений впредь, а потому указанное принимается судом во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы дела содержат сведения о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба: ФИО2 в размере 4449, 32 руб.; ФИО3 в размере 4449, 32 руб., ФИО4 в размере 1186,93 руб., что свидетельствует о принятии ими исчерпывающих мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав Московской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД».

Сведения о причастности ФИО2, ФИО3, ФИО4 к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, обвинение в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных о личности каждого, суд считает ходатайство старшего следователя обоснованным, и полагает возможным освободить ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении каждого из них уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у владельцев, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Окурок от сигареты «Корона» хранить при уголовном деле 

<

данные изъяты> Газовый баллон «Пропан», газовый баллон «Кислород», два шланга, резак Р3-300К, пропановый редуктор с одним манометром, кислородный редуктор с двумя манометрами по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также направить их защитникам Ермилову В.В., Лукьянову С.С., Горбылевой Н.В., начальнику СО ЛО МВД России на ст. Тула УТ МВД России по ЦФО, Тульскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО6, судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 26.02.2019г.