Дело № 2а–726/2020

Решение

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, имеющим в собственности транспортное средство и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику по объектам налогообложения за налоговый период 2018 года начислен транспортный налог и налог на имущество. Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление с указанием суммы налога, сроков уплаты и объектов налогообложения. В связи с тем, что в установленный срок налог оплачен не был, административному ответчику были начислены пени, и направлены требования об уплате налога, которые остались без исполнения. 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, который отменен на основании возражений ответчика определением от 23.07.2020. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 5.244,86 руб., в том числе транспортный налог - 4760 руб., пени по транспортному налогу – 253,75 руб., налог на имущество физических лиц в размере 228 руб., пени в размере 3,11 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, а так же собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. За налоговый период 2018 года административному ответчику начислен транспортный налог на общую сумму 4.760 руб., а так же начислен налог на имущество в размере 228 руб. Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество и транспортного налога в установленный срок в ее адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Из статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма задолженности налогоплательщика составляет 5.244,86 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за спорный период – 4.760 руб., пени – 253,75 руб., задолженность по налогу на имущество – 228 руб., пени – 3,11 руб.

Поскольку факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество и транспортного налога, и исчисленной на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, суд 

Решил

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 4.760 руб., пени в размере 253,75 руб., недоимку по налогу на имущество за 2018 год – 228 рублей, пени – 3,11 рублей, а всего 5.244 (пять тысяч двести сорок четыре) руб. 86 коп., перечислив на Единый казначейский расчетный счет №, КБК 18№ (транспортный налог с физических лиц), КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу), КБК 18210601020041000110 (налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов), КБК 18210601020042100110 (пени по налогу на имущество), ОКТМО 05747000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН 

<

***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 08.12.2020. 

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко