Мотивированное 

решение

 составлено 18.01.2019 г.

Дело № 2-355/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2016г. в размере 156803,45 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4336,07 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.04.2016 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 299667,04 руб. по процентной ставке 26,5 % годовых со сроком возврата 22.04.2019 г. 

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При невыполнении заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты всех начисленных процентов (п.5.4.1 Условий).

В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено заемщиком до настоящего времени. 

Из представленного суду расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и сумма долга по договору за период с 22.04.2016г. по 19.11.2018 г. составляет: по основному долгу – 135939,68 руб., по процентам – 20863,77 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336,07 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 22.04.2016г. № в размере 156803,45 руб., из них: основной долг – 135939,68 руб., проценты – 20863,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья О.В. Косенкова