31RS0022-01-2024-006065-73 № 2-472/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Л.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.В.П. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 958 000 руб. на срок 59 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848608,37 руб., из них: 813791,8 руб. – размер задолженности по основному долгу, 34816,57 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21972 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Л.В.П. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 958 000 руб. на срок 59 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности им принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленным истцом доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848608,37 руб., из них: 813791,8 руб. – размер задолженности по основному долгу, 34816,57 руб. – размер задолженности по процентам. 

Сомнений данный расчет не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 778,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Л.В.П. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.В.П. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от 17.02.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848608,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 813791,8 рублей, задолженность по процентам – 34816,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 21972 рублей, а всего 870580,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Судья -