дело № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Центральная финансовая компания» предоставило ФИО2 займ по тарифу «Персональный» в размере 20 000 руб. с начислением процентов 1,5 % за каждый день пользования, а ФИО2 обязалась возвратить ООО «Центральная финансовая компания» займ и уплатить проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20 000 руб. – сумма займа; 515 479 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование займом; 8 735 руб. 08 коп. – сумма неустойки. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 руб. – сумму займа; 515 479 руб. 45 коп. – сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 735 руб. 08 коп. – сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользованием займом в размере 1,5041095890411% в день от суммы займа (20 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основанного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основанного долга (20 000 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 признала, просила применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст.197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 15, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности, поскольку истец ФИО1 с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск ФИО1 должна была подать в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из материалов гражданского дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор займа № № на следующих условиях: сумма займа 20 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 1,5 % за каждый день пользования займом; цель кредита – потребительские цели.

ООО «Центральная финансовая компания» обязательство по передаче денежных средств исполнило, денежные средства в размере 20 000 ФИО2 получила, что видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по требованиям о взыскании займа и процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Ввиду того, что в договоре займа установлен конкретный срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, который к моменту подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ истек, при отсутствии ходатайства истца ФИО1 о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному требованию, что исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов и пени, и как следствие об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-197, 199, 200, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.