Дело № 1-77/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 19 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И., 

при секретаре Гришиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Бегина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в районе 

<

адрес>, обнаружил 3 куста растений дикорастущей конопли, которые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в указанный период времени оборвал и присвоил себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла не менее 2572,72 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, и имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство, на вышеуказанном участке местности в период с 13 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, перенёс с вышеуказанного участка местности в салон автомашины «

<

данные изъяты>» государственный знак №, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы на территории 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 144, 146). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. (л.д. 148, 149). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается (л.д. 130 – 133). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой была получена информация о место совершения преступления, сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, производит уход за больной матерью, которая так же находится на его иждивении, а так же учитывает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и освобождении его от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительное вещество, оставшееся после исследования, массой 2571,66 грамм, упакованное в мешок и опечатанное печатью «Для экспертиз» Экспертно-криминалистическое отделение дислокация пгт. Кировский», хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОП № 17 МОМВД России «Лесозаводский» – уничтожить; автомашину «

<

данные изъяты>», государственный знак № – оставить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Т.И. Жарова