Дело № 5- 38/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не женатого, детей и инвалидности не имеющего, 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты>», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный вид) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудников кафе, приставал к ним, мешал их работе, вел себя нагло и вызывающе, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, продолжил свои противоправные действия, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, попытался развязать драку, тем самым нарушил общественных порядок, выразил неуважение к обществу сопряженное с невыполнением законных требований сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. 

Вина ФИО2, нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, объяснениями ФИО4, ФИО5, иными материалами по делу, которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка в общественном месте, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, оснований не доверять которым, у суда не имеется, доказательства являются допустимыми доказательствами. 

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для применения иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) Бауэр

Копия верна – судья