Дело № 2-1006/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Василенко Н.Н., при секретаре Шукуровой М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Договор удостоверен частным нотариусом Феодосийского нотариального округа ФИО9 В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, истец постоянно проживал в Москве, для регистрации права собственности, в органы, производившие в Украине государственную регистрацию права не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым спорному земельному участку присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт за номером №. После обращения в вышепоименованный Комитет, ДД.ММ.ГГГГ, получил отказ в государственной регистрации права на том основании, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект, т.е. спорный земельный участок должен быть оформлен в собственности у ответчика ФИО3. В настоящее время зарегистрировать право собственности за ответчиком не представляется возможным т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец полагает что все обязательства по договору купли-продажи спорного земельного участка перешли по наследованию матери ответчика ФИО2.

Просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности (л.д.21), требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д.24), пояснила что не возражает против удовлетворения иска, никаких претензий к истцу не имеет. 

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает исковые требования произвести государственную регистрацию перехода права на земельный участок площадь. 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № к ФИО4 обоснованными, не противоречащими закону и поэтому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО6. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Василенко Н.Н. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.