Дело № 5-340/2019 УИД: 54RS0006-01-2019-006096-76

Поступило в суд 10.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В., 

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, 

свидетеля Свидетель №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и у 

<

адрес> нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 ПДД), и совершил столкновение с автомобилем «Санг Енг», государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта им.Дзержинского 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которыми был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Тойота Рав 4», двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> загорелся желтый сигнал светофора, на перекресток он выехал уже на красный сигнал светофора и произошло столкновение с автомобилем «Санг Енг», который двигался по 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она находилась в автомобиле «Санг Енг» под управлением водителя Свидетель №1 на заднем пассажирском сидении. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> она увидела, как справа приближается автомобиль и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу и проходила лечение. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она находилась в автомобиле «Санг Енг» под управлением водителя Свидетель №1 на переднем пассажирском сидении. Они двигались по 

<

адрес> и на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем, в результате которого она получила телесные повреждения и проходила лечение. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «Санг Енг», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ему горел разрешающий сигнал светофора, поэтому он не останавливаясь проследовал через перекресток, а водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП его автомобиль вынесло на разделительную полосу, пострадали пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО6 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и увидел, как впереди него в попутном направлении движется автомобиль «Тойота Рав 4». На пересечении уд.ФИО2 и 

<

адрес> загорелся красный сигнал светофора, он остановился, а автомобиль «Тойота» продолжил движение и столкнулся с автомобилем «Санг Енг» (л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО7 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она стояла на пешеходном переходе на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, намеревалась по светофору перейти дорогу в сторону ТРЦ «Сибирский Молл». Она увидела, как автомобиль «Санг Енг» белого цвета двигался со стороны метро «Березовая роща» в сторону «Золотой Нивы» на зеленый сигнал светофора, а с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора выехал черный джип и произошло столкновение автомобилей. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к уг.ФИО3 и у 

<

адрес> нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 ПДД), и совершил столкновение с автомобилем «Санг Енг», государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта им.Дзержинского 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которыми был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.3-4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, перекресток является регулируемым (л.д.12-16). 

Согласно справки о режиме работы светофорного объекта 

<

адрес> и 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1-3 фазе при движении транспорта по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> горит зеленый сигнал светофора, а при движении транспорта от 

<

адрес> через 

<

адрес> в 1-3 фазе горит красный сигнал светофора, заявок о неисправности светофора не поступало (л.д. 40).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области слева и верхнего века левого глаза, параорбитальной гематомы левого глаза, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных обстоятельствах – в результате ДТП. Данной травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-46).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника (при осмотре шейного отдела позвоночника слева в проекции кивательной мышцы умеренный отек, болезненность при пальпации, движении, движения в позвоночнике ограничены в шейном отделе, дефанс мышц шейного отдела позвоночника, болезненность паравертебральных точек в шейном отделе, напряжение паравертебральных мышц в шейном отделе), подкожные гематомы в области правого бедра, поясничной области с 2-х сторон, которые образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 08.01.2019г. Данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-51).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем на у 

<

адрес> нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 ПДД), и совершил столкновение с автомобилем «Санг Енг», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, под управлением водителя Свидетель №1, причинив пассажиру Потерпевший №2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру Потерпевший №1 - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и Свидетель №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст, семейное положение, род занятий. ФИО1 работает, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-340/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.