Дело № 2-3424-17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Троицковой Ю.В.

при секретаре Иркагалиевой А.М., 

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Семёновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Семёновой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №4225/2016 от 01 июня 2016 года в размере 327426 руб. 78 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 44 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6474 руб.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №4225/1/2016-автомобиль марки, модель ТС- CITROEN C4, VIN – VF7LC5FWAY542697, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, номер двигателя – 10FHBUPSASFW 0860249, цвет кузова – синий, кузов VF7LC5FWAY542697, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 310275 руб. 

В обоснование иска указано, что 01.06.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Семёновой С.В. заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить Семёновой С.В. кредит в сумме 292000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 28% сроком на 48 месяцев, окончательная дата возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГг. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля CITROEN C4, VIN – VF7LC5FWAY542697, 2010 года выпуска. Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общий условий). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.2.6 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Семёновой С.В. №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10176 руб. 83 коп. 01 числа месяца. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий). В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, Семёнова С.В. допускала неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратила обслуживание кредита. Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, в адрес Семёновой С.В. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма задолженности по Договору в размере 327426 руб. 78 коп., в том числе: 285190 руб. 59 коп.-основной долг, 37705 руб. 81 коп.-проценты по кредиту, 1568 руб. 58 коп.-проценты по просроченному кредиту, 1120 руб. 42 коп.-пени за просрочку гашения основного долга, 1841 руб. 38 коп.-пени за просрочку гашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Семёновой С.В. заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки CITROEN C4, VIN – VF7LC5FWAY542697, 2010 года выпуска. Согласно Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Семёновой С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость автомобиля CITROEN C4, 2010 года выпуска, составляет 310275 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Семёнова С.В. в судебном заседании иск признала, стоимость автомобиля, определенную Банком не оспаривала.

Третье лицо Ишутин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.06.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Семёновой С.В. заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить Семеновой С.В. кредит в сумме 292000 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 28% сроком на 48 месяцев, окончательная дата возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГг.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля CITROEN C4, VIN – VF7LC5FWAY542697, 2010 года выпуска. 

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.2.5. Общих условий). 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.2.6 Общих условий Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Семёновой С.В. №..., что подтверждается банковским ордером №..., выпиской по счёту.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10176 руб. 83 коп. 01 числа месяца (пункты 1,4.2.5 Общих условий).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заёмщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в графике платежей (п.4.2.5. Общих условий). 

В нарушение п.5.1.1, п.5.1.2 Общих условий, Графика платежей по Договору, Семёнова С.В. допускала неоднократное нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила обслуживание кредита, что в судебном заседании ответчик не оспаривала.

Согласно п.6.1. Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п.5.4.1. Общих условий договора. 

Ввиду нарушения порядка погашения задолженности по Договору, в адрес Семёновой С.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. 

По истечении срока, установленного п.5.4.1. Общих условий ответ получен не был, задолженность по Договору не погашена, Договор Банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 327426 руб. 78 коп., в том числе: 285190 руб. 59 коп.-основной долг, 37705 руб. 81 коп.-проценты по кредиту, 1568 руб. 58 коп.-проценты по просроченному кредиту, 1120 руб. 42 коп.-пени за просрочку гашения основного долга, 1841 руб. 38 коп.-пени за просрочку гашения процентов. 

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия Кредитного договора с учетом срока просрочки с декабря 2016 года, поскольку не осуществляла платежи в погашение кредита, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 327426 руб. 78 коп. с заемщика. Размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплачено 15000 руб. В связи с чем, суд полагает, что решение в части взыскания 15000 руб. не подлежит исполнению. 

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и Семёновой С.В. заключен договор залога №.... В соответствии с п.1.1. договора залога передано транспортное средство марки CITROEN C4, VIN – VF7LC5FWAY542697, 2010 года выпуска. Согласно Экспресс-оценки рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Семёновой С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость автомобиля CITROEN C4, 2010 года выпуска, составляет 310275 руб., которую ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 310275 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Семёновой С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 12474 руб., а также почтовые расходы в размере 44 руб. 40 коп., оплата которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 327426 руб. 78 коп., почтовые расходы 44 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12474 руб. 

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб. не приводить в исполнение.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка CITROEN C4, VIN – 

<

***>, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, номер двигателя – 10FHBUPSASFW 0860249, цвет кузова – синий, кузов 

<

***>, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 310275 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 16.06.2017г.

Судья: ...: ФИО2