РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО3 

с участием помощника городского прокурора

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2916/2018 по административному иску Управления МВД России по городскому округу Домодедово к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнении ранее установленных административных ограничений следующим административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 мин текущих суток до 06 час. 00 мин следующего дня, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области с 08.06.2012, освобожден 15.08.2016 по отбытию срока наказания. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 27.06.2016 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до 14.08.2022 с административным ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что ФИО4 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности, административный истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО6 иск поддержала. 

ФИО4 возражал против дополнительных ограничений, пояснив, что вечерами работает, а в выходные дни ездит в гости к дочери в г. Москва и там остается ночевать. 

Помощник Домодедовского городского прокурора Губарев Н.В. в своем заключении полагал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 05.09.2011 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области с 08.06.2012, освобожден 15.08.2016 по отбытию срока наказания. 

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 27.06.2016 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до 14.08.2022 с административным ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО4 поставлен на профилактический учет в Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово ответчик дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначены штрафы по 1000 руб., за каждое правонарушение. Названные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, несмотря на установленный административный надзор, в течение 2018 г. административный ответчик был дважды привлечен к административной ответственности. 

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Пункт 3 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. 

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений, заявленных истцом. При этом суд принимает во внимание сведения о работе ФИО4 в ночное время. Довод ответчика о том, что он в выходные дни посещает дочь, проживающую в г. Москве не влияют на выводы суда, не имеют существенного значения для дела. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу г. Ростов-на-Дону, проживающему по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, кв. 137 следующим административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина